22.03.11р.Справа № 5005/1023/2011
За позовом Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про визнання акту недійсним, визнання рішення незаконним та його скасування, про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність від 08.02.2011;
від відповідача: Пугач А.В. - юрисконсульт 2 - ї категорії, довіреність від 13.08.2010.
Дніпропетровське спеціалізоване управління № 444 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" (м. Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ) про:
- визнання недійсним Акту Б № 007577 від 17.11.2010 року;
- визнання незаконним рішення згідно протоколу №12-28 від 29.12.2010р. та його скасування;
- спонукання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" провести списання безпідставно нарахованих сум відповідно до розрахунку по акту про порушення Б № 007577 від 17.11.2010р. та рахунку № 30-16/12/Б 7577.
Також, позивач просить стягнути з відповідача у складі судових витрат витрати на оплату послуг адвоката у сумі 3 000, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2010р. представниками відповідача складено Акт Б № 007577 про порушення споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією та/або умов договору, в якому зазначено, що позивачем допущені порушення п. 3.34 та п. 6.40 Правил користування електричною енергією. Акт про порушення розглянутий на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією (протокол № 12-28 від 29.12.2010р.), яка прийняла рішення про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 35 848, 10 грн. На оплату зазначеної суми відповідач виставив позивачу рахунок № 30-16/12/Б 7577. Між тим, позивач вважає, що не допустив порушень Правил користування електричною енергією, на які йде посилання в Акті. За доводами позивача, наведена в Акті схема приєднання струмоприймачів до електричної мережі жодним чином не відрізняється від проектної схеми підключення трансформаторної підстанції подібного типу, яка неодноразово погоджувалася з усіма енергопостачальними організаціями України ще з часів Радянського Союзу й до цього часу не змінювалася. Позначене на схемі навантаження, не враховане приладом обліку, є нічим іншим як технологічними мережами для власних потреб підстанції. Окрім того, позивач вважає, що в Акті неправомірно зазначено про підключення струмоприймача поза приладом обліку прихованою проводкою; при проведенні розрахунку неправомірно взято за основу, що провід, яким здійснено підключення, це провід АПВ 2*2,5 мм.кв. та допустимий струм 20А, тоді як провід належним чином (у розрізі) не вимірювався, а сила струму не могла бути більшою 16 А (навантаження автомату відключення відповідно до наведеної в Акті схеми); розрахунок вартості недоврахованої електроенергії неправомірно проведено, виходячи із календарної кількості днів. Позивач вважає, що донарахування споживачу вартості недоврахованої електроенергії є оперативно-господарською санкцією. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням, що передбачає ст. 237 ГК України.
Відповідач проти позову заперечує. Відповідач стверджує, що з боку позивача мало місце порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, про що і було складено Акт. Вартість недоврахованої електричної енергії визначена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р., зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656. Відповідач не погоджується з доводами позивача про те, що проводка не є прихованою, вважає, що проводка не могла бути виявлена без застосування спеціальних технічних засобів, якими в даному випадку була драбина. Оскільки остання технічна перевірка електричної мережі проводилися за межами трьох років, вартість недоврахованої електричної енергії визначена за три роки, що передували дню виявленню порушення та до усунення порушення. Відповідач також зазначає, що Акт перевірки споживач (позивач) підписав без зауважень, відповідно, погодився з наведеними в Акті обставинами.
Суд відкладав розгляд справи з 10.02.2011р. на 17.02.2011р.
При розгляді справи господарський суд оголошував перерви з 17.02.2011р. на 09.03.2011р., з 09.03.2011р. на 14.03.2011р., з 14.03.2011р. на 18.03.2011р.
Суд відкладав розгляд справи з 18.03.2011р. на 22.03.2011р.
У судовому засіданні 22.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
17.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (постачальник електричної енергії) здійснило перевірку дотримання Дніпропетровським спеціалізованим управлінням № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" (м. Дніпропетровськ) (споживач) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 з подальшими змінами (далі -Правила користування електричною енергією) при користуванні споживачем електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8, промислова база, про що складено Акт Б № 007577 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору (далі -Акт про порушення Правил користування електричною енергією).
Постачання електричної енергії споживачу за наведеною адресою здійснюється на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № 5920 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 08.02.2006р. в редакції додаткової угоди до цього договору № 1/492 від 19.02.2008р.
За розділом І договору постачальник поставляє електричну енергію споживачу, який сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Зокрема, відповідно до п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, у разі, у тому числі, споживання електроенергії поза засобами обліку.
Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1. договору).
Відповідно до змісту Акту про порушення Правил користування електричною енергією Акт складений при участі представника споживача, який підписав Акт без зауважень. Акт про порушення Правил користування електричною енергією підписаний також двома представниками постачальника електроенергії, які проводили перевірку та склали цей Акт.
Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за зазначеною вище адресою порушив п. 3.34, п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме з боку споживача має місце безоблікове споживання електричної енергії -виконано приєднання дротом АПВ 2,5 мм кв з Ф "В" шини до вводного рубильника, до автомата Ін-16А освітлення. При відключенні вводного рубильника електроенергія по безобліковому приєднанню дроту споживається, електролічильником не враховується. В РУ-0,4 кВ є доступ до ланцюгів напруги трансформаторів струму. Безоблікове приєднання виконано прихованою проводкою.
В Акті про порушення Правил користування електричною енергією наведена схема приєднання струмоприймача до електричної мережі, зазначено, що виміри виконувалися штангенциркулем-1 № 6146878, дата повірки травень 2010 року, режим роботи струмоприймача згідно договору про постачання електричної енергії.
29.12.2010р. відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією Акт Б № 007577 від 17.11.2010р., про що складено протокол засідання комісії № 12-28.
Комісією по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 17.11.2010р. Б № 007577 прийнято рішення про проведення донарахування вартості недоврахованої електричної енергії за період з 17.11.2007р. по 22.11.2010р. (дата усунення порушення) відповідно до пункту 2.9 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Згідно протоколу засідання комісії № 12-28 від 29.12.2010р. за недовраховану електроенергію до сплати підлягає 35 848, 10 грн.
Протокол засідання комісії № 12-28 від 29.12.2010р. містить відмітку про ознайомлення з протоколом та отримання копії протоколу представником споживача з підписом представника споживача. В протоколі засідання комісії представник споживача зазначив, що з рішенням комісії не згоден, оскільки освітлення власних потреб підстанції № 1438 виконувалося спеціалістами у 1960 році та після цього нічого не змінювалося.
Також, постачальником електричної енергії складений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 17.11.2007р. по 22.11.2010р., яка підлягає до сплати - 35 848, 10 грн.
На оплату вартості недоврахованої електричної енергії споживачу (позивачу) виставлений рахунок № 30-16/12/Б 7577 на суму 35 848, 10 грн.
Позивач не погоджується з застосованою до нього оперативно-господарською санкцією у виді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, що і є причиною спору.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції -заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Частиною 1 статті 236 ГК встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.
Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.
Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного між позивачем та відповідачем договору (п. 4.2.3.) вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу 35 848, 10 грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.
За частиною 2 статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.
Окрім того, право споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника передбачено пунктом 6.42. Правил, які є обов'язковими для сторін відповідно до пункту 2.1. договору № 5920 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 08.02.2006р. в редакції додаткової угоди до цього договору № 1/492 від 19.02.2008р.
Як зазначалося вище, Актом про порушення Правил користування електричною енергією від 17.11.2010р. Б № 007577 виявлено безоблікове споживання позивачем електричної енергії.
Виявлене порушення полягає в підключенні струмоприймача споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника (що вбачається зі схеми приєднання, наведеної в Акті), поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, яке підпадає під дію підпункту 7. пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика).
Відповідно до п. 2.9. Методики, яка застосована рішенням комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), доб.с.п. розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.
Формула 2.7. наведена у пункті 2.6. Методики: W (доб.с.п.) = P (с.п.) · t (вик.с.п.),
де P (с.п.)- потужність самовільного підключення (кВт), що визначається у разі підключення до однієї фази (що має місце у спірних правовідносинах) за формулою:
P (с.п.) = I · U (ном.фаз.) · cos(фі),
де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.
U (ном.фаз.) - номінальна фазна напруга, кВ
cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U (фаз) та струмом фаз навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
t (вик.с.п.) - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається -12 год./добу).
Відповідно до формули 2.6. Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д пер., день), визначається за формулою
Д (пер) = Д (пор) + Д (усун),
де: Д (пор) - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Д (пор) визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;
Д (усун) - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення.
Комісія відповідача по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією нарахувала вартість недоврахованої електроенергії за період з 17.11.2007р. (за три роки до дати виявлення порушення) по 22.11.2010р. (до дати усунення порушення), при проведенні розрахунку врахувала час використання самовільного підключення протягом доби -12 год./добу, 7 днів в тиждень, силу струму 20А, з чим не погоджується позивач.
Як зазначено вище, відповідно до Методики при визначенні кількості днів -Д (пор) одним із визначальних є встановлення обставин, чи мали можливість представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку виявити не облікове споживання електричної енергії, тобто безоблікове приєднання до електричної мережі виконано прихованою проводкою чи ні.
Відповідно до п. 1.2. Правил користування електричною енергією прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.
Цей же пункт Правил містить визначення контрольного огляду засобу обліку, яким є виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.
За поясненнями представників обох сторін проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, йшла по поверхні стіни, а її приєднання поза засобом обліку представниками відповідача виявлено шляхом візуального огляду з застосуванням драбини засобу обліку, розташованого за опломбованим металевим щитом.
За таких обставинах, відсутні підстави вважати, що проводка є прихованою, оскільки спеціальні технічні засоби для її виявлення не використовувалися, не мав місця частковий демонтаж будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.
Відповідно, проводка могла бути виявлена при контрольному огляді засобу обліку, який за визначенням, наведеним в Правилах, проводиться також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень, що виключає можливість нарахування вартості недоврахованої електричної енергії за три роки до дня виявлення порушення. Нарахування може бути проведено за період не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Також, при проведенні розрахунку вартості недоврахованої електроенергії комісією відповідача по розгляду Акта неправомірно:
- не враховано режим роботи позивача, передбачений умовами договору про постачання електричної енергії, - п'ять робочих днів на тиждень, розрахунок проведено виходячи із семи днів на тиждень, тоді як відповідно до Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок, визначається у робочих днях;
- врахована сила струму 20А, тоді як допустимий тривалий струм з огляду на дані, приведені в Акті про порушення правил користування електричною енергією (схема приєднання), не може перевищувати 16 А.
Як наслідок, вартість недоврахованої електроенергії становить не 35 848, 10 грн., а з урахуванням наведеного вище за період з 17.05.2010р. по 22.11.2010р. -4 147, 33 грн.
Отже, оперативно-господарська санкція у сумі 31 700, 77 грн. застосована рішенням комісії постачальника до позивача неправомірно.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем вимоги в частині скасування рішення, оформленого протоколом № 12-28 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою від 29.12.2010р., про застосування оперативно-господарської санкції -донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 31 700, 77 грн.
В решті заявлених вимог -позов задоволенню не підлягає.
Вимоги щодо скасування повністю рішення, оформленого протоколом № 12-28 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою від 29.12.2010р., є неправомірними у зв'язку з наведеним вище.
Відповідно до частини 2 статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.
Звернувшись з вимогами про визнання недійсним Акту Б № 007577 від 17.11.2010р., визнання незаконним рішення згідно протоколу № 12-28 від 29.12.2010р., спонукання відповідача провести списання безпідставно нарахованих сум відповідно до розрахунку по акту про порушення Б № 007577 від 17.11.2010р. та рахунку № 30-16/12/Б 7577, позивач обрав неналежний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки Акт про порушення Правил користування електричною енергією лише засвідчує факт порушення та не є тим актом, який підлягає визнанню недійсним, а вимога про спонукання відповідача провести списання безпідставно нарахованих сум відповідно до розрахунку по акту про порушення Б № 007577 від 17.11.2010р. та рахунку № 30-16/12/Б 7577 є фактично вимогою, направленою на зміни в бухгалтерському обліку постачальника електроенергії.
Враховуючи наведені встановлені обставини справи, положення чинного законодавства, суд відхиляє доводи відповідача у справі та в частині доводи позивача.
Доводи позивача у справі не спростовують того, що з його боку мало місце безоблікове споживання електричної енергії, у зв'язку з чим до позивача підлягають застосуванню оперативно-господарські санкції у виді стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі, що складаються з витрат на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката у сумі 3 000, 00 грн. у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 44 ГПК України витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, входять до складу судових витрат.
В підтвердження понесених витрат на оплату послуг адвоката позивач надав до матеріалів справи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1, який і здійснював представництво інтересів позивача у господарському суді.
Представництво ґрунтувалося на довіреності від 08.02.2011р. № 19, яка видана позивачем ОСОБА_1 як юрисконсульту позивача, а отже, особі, яка перебуває з позивачем у трудових відносинах за певною посадою.
В підтвердження оплати послуг адвоката до матеріалів справи надана квитанція від 04.02.2011р. № 070078, виписана безпосередньо ОСОБА_1, зміст якої не підтверджує, що ОСОБА_1 отримав кошти у сумі 3 000, 00 грн., а їх оплату здійснив позивач.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 273, 48 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Скасувати рішення комісії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою, оформлене протоколом № 12-28 від 29.12.2010р., в частині застосування до Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" оперативно-господарської санкції -донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 31 700 (тридцять одна тисяча сімсот) грн. 77 коп.
В решті позовних вимог -відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) на користь Дніпропетровського спеціалізованого управління № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 8, ідентифікаційний код 01416790) витрати на оплату державного мита у сумі 14 (чотирнадцять) грн. 17 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Дніпропетровському спеціалізованому управлінню № 444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 8, ідентифікаційний код 01416790) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 3 від 05.01.2011р. державне мито у сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. 48 коп., про що видати довідку.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 28.03.2011р.