Справа № 2-1762/11
31.01.2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С., розглянувши позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія-Оболонське відділення № 8142 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про звільнення заставленого майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_1,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається зі змісту поданої до суду позивачем позовної заяви, спір фактично виник між юридичними особами, а саме між ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія-Оболонське відділення № 8142 та Відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві і Подільським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві.
Відповідно ж до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Крім того стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду саме в порядку господарського судочинства і відноситься до компетенції господарського суду, оскільки спір фактично виник між двома юридичними особами.
Пункт третій ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, ст.ст. 1, 21 ГПК України, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України,-
У відкритті провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія-Оболонське відділення № 8142 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про звільнення заставленого майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Декаленко В. С.