Справа № 2-1284/11
10.01.2011 року суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Так пункт 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою в якості відповідача зазначено фізичну особу ОСОБА_2.
22.12.2010 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки з проханням перевірити інформацію про смерть відповідача.
24.12.2010 року на адресу ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві судом було направлено запит стосовно підтвердження чи спростування інформації про смерть ОСОБА_2
Як вбачається з відповіді ВРАЦС від 04.01.2011 року № 3456/02-17, Відділом реєстрації смерті у м. Києві дійсно було складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 22938 від 20.12.2010 року.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки як вбачається з вищевикладеного, відповідач на момент предявлення позову помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Крім того відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачці підлягає поверненню сплачений останньою судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України,-
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок сплачений відповідно до Квитанції № 105 від 16.12.2010 року на р/р 31410537700008 МФО 820019 УДК України у м. Києві та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок сплачену відповідно до Квитанції № 106 від 16.12.2010 року на р/р 31215259700008 МФО 820019 УДК України у м. Києві
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Декаленко В. С.
| № рішення: | 15073389 |
| № справи: | 2-1284/11 |
| Дата рішення: | 15.04.2011 |
| Дата публікації: | 27.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025) |
| Дата надходження: | 02.07.2025 |
| 15.02.2021 09:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 13.04.2021 14:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 08.07.2021 14:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 27.01.2022 08:50 | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 28.02.2023 14:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 15.05.2023 14:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 14.11.2023 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 19.09.2024 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 26.05.2025 16:30 | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
| 30.09.2025 09:50 | Бородянський районний суд Київської області |