Рішення від 14.04.2011 по справі 2-635/11

Справа № 2-635/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Сербіної Н.Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.07.2009 року вона дала відповідачу у борг гроші у сумі 60000 грн. на особисті потреби. Відповідачем в свою чергу було складено, підписано і надано позивачці розписку, відповідно до якої він зобов»язався повернути їй гроші у сумі 60000 грн. до 31.08.2009 року. У встановлений розпискою строк відповідач свої зобов»язання не виконав, на усні та письмові вимоги позивачки від 05.06.2010 року відповідач не реагує, листи з поштового відділення не отримує, хоча належним чином був повідомлений про їх надходження. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Ураховуючи вищезазначене, відповідач за порушення умов договору повинен додатково відшкодувати позивачу витрати від інфляції у розмірі 4831,20 грн. та сплатити три проценти річних у розмірі 1785,20 грн. Крім того, діями відповідача позивачці була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн., яка полягає в тому, що позивачка протягом вересня 2009 року по червень 2010 року знаходилася у нервовому стані через те, що була позбавлена належних їй грошових коштів, погіршилися стосунки з родичами, сусідами та друзями. У зв»язку з неповерненням коштів позивачка немала можливості придбати одяг та усі необхідні предмети побуту, відмовляла собі у купівлі продуктів, ліків. Позичка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 60000 грн., витрати на інфляцію 4831,20 грн., три проценти річних в сумі 1785,20 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити, постановивши заочне рішення.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.07.2009 року ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. 60000 гривень і зобов”язався повернути їх до 31.08.2009 року, що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_2. власноручно (а. с. 8 - копія розписки).

Статтею 1046 передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт передачі грошей ОСОБА_2. підтверджується розпискою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До цього часу відповідач взяті у позивача грошові кошти не повернув.

Таким чином, оскільки відповідачем сума позики 60000 грн. не повернута, вона підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні представник позивачки просив стягнути, з відповідача на користь позивачки 3% річних за прострочення виконання зобов»язання, відповідно до розрахунку станом на 20.08.2010 року в сумі 1785,20 грн. та збитки від інфляції, відповідно до розрахунку станом на 01.06.2010 року в сумі 4831,20 грн.

Суд вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 3% річних в сумі 1785,20 грн. та інфляційні витрати в сумі 4831,20 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 66616,40 грн. (60000 + 1785,20 + 4831,20 = 66616,40 гривень).

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вони, на думку суду, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає задоволенню частково.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 549, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 66616 гривень 40 копійок, судовий збір в сумі 666 гривень 16 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнути 67402 гривень 56 копійок ( шістдесят сім тисяч чотириста дві гривні п»ятдесят шість копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Сербіна Н. Г.