справа №2-396/11
2011р.
іменем України
11 квітня 2011 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі головуючого:судді-Романа О.А.,
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_2,який представляє інтереси:
-ОСОБА_3,
-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до ОСОБА_6
треті особи-Орган опіки та піклування Подільської районної у м.Києві державної адміністрації,
-Управління житлово-комунального господарства Подільського району м.Києва,
-Управління у справах громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ
МВС України в м.Києві,
про визнання заяви недійсною,
ОСОБА_2,який представляє інтереси ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,звернувся з позовом до ОСОБА_6та просить:
-«Винести рішення,яким визнати заяву ОСОБА_7 від 21.04.2006р.щодо заперечення проведення будь-яких дій з питання реєстрації його та дітей,купівлі-продажу квартири недійсною.»(а.с.32-36)
Свої вимоги мотивує тим,що кв.АДРЕСА_1 належить:
-ОСОБА_3- 1/3 частина;
-ОСОБА_4,ОСОБА_5-2/3 частини.
ОСОБА_6,як батько дітей,не дає згоду на продаж вищевказаної квартири,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом інтересів ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5.
В судове засідання ОСОБА_2не з»явився,причин неявки не повідомив,хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.65)
Також він не з»явився в судове засідання,призначена на 25.01.2011р.,причин неявки не повідомив,хоча про день та час слухання справи також був повідомлений належним чином,про що свідчить його підпис на судовій повістці.(а.с.43)
Відповідач та його представник-ОСОБА_8вважають за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Ознайомившись з позовною заявою,іншими матеріалами справи,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.169ч.3-У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.
-ст.207ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо:
п.3-належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача,а також відсутності заяв про розгляд справи без його участі,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169,207,293,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Роман