Ухвала від 13.04.2011 по справі 2-1437/11

справа №2-7240/10

2011р.

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2011 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.

при секретарях Остапенко М.І.,Руденок Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.та просить:

- «Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити мені перешкод у здійсненні права власності,а саме:

- зобов»язати ОСОБА_2 зупинити проведення будь-яких будівельних робіт на даху над належною мені на праві власності частиною будинку АДРЕСА_1;

- зобов»язати ОСОБА_2 знести самочинно збудований дах та інші настройки над належною мені на праві власності частиною будинку АДРЕСА_1;

- зобов»язати ОСОБА_2 відновити димохід,який був знесений ним без моєї згоди;

- заборонити ОСОБА_2 проводити над належною мені частиною будинку будь-які будівельні роботи по будівництву даху чи інших споруд.»(а.с.3-5)

Свої вимоги мотивує тим,що вищевказаний будинок знаходиться у спільній частковій власності,але відповідач вчиняє дії по розпорядженню належною їй часткою майна,а тому вон вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Після відкриття провадження у справі представник позивачки-ОСОБА_3.звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та просить розглянути заяву без її та позивачки участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився,причин неявки не повідомив.

Суд,керуючись ст.169 ЦПК України,вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Ознайомившись із заявою,дослідивши інші матеріали справи,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду,оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав:

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.207 ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо:

-п.5-позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,207,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Роман

Попередній документ
15073215
Наступний документ
15073217
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073216
№ справи: 2-1437/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.08.2011)
Дата надходження: 22.07.2011
Предмет позову: спростування недостовірної інформації яка принижує ділову репутацію та про відшкодування моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Буць Валерій Олександрович
Герасименко Андрій Анатолійович
Гончаров Григорій Петрович
Громов Андрій Вікторович
Гучко Віталій Олексійович
Іванюк Олександр Миколайович
Ільков Роман Іванович
Петрик Андрій В'ячеславович
Стецюк Ігор Євгенійович
Федяєв Євгеній
позивач:
ПП " Астра-нет"
Буць Світлана Вікторівна
Гончарова Наталія Миколаївна
Громова Ольга Сергіївна
Іванюк Ольга Володимирівна
Ільков Лариса Василівна
Ляшенко Світлана Олександрівна
Петрик Мальвіна Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
третя особа:
Фіткалюк Людмила Євгенівна