Справа № 1-213/11
"14" січня 2011 р.
Подільський районний суд м.Києва
в складі головуючого - судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Скопець Л.В.
за участю прокурора Святенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, гр-на України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
28.11.2009 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1, знаходився у приміщенні магазину «Континент», що за адресою: м.Київ, пр-т. Свободи, 26. В цей час він побачив, на полицях магазину продовольчі продукти, а саме:
- тунець «Іберіка» 266 г., вартістю 41 грн. 30 коп.;
- сметана «Президент», 40, 0 г., вартістю 7 грн. 25 коп.;
- пляшка олії соняшникової «Щедрий Дар», об'ємом 0,5 л., вартістю 6 грн. 49 коп.;
- пляшка олії соняшникової «Щедрий Дар», об'ємом 0,5 л., вартістю 6 грн. 65 коп.;
- шоколадний рулет «Рошен», вартістю 9 грн. 59 коп.;
сир вершковий «Фаворит», 175 г., вартістю 9 грн. 78 коп.;
картриджі 4 шт., для бритви, марки «GIL МАСН-3 ТURВО», вартістю 94 грн. 83 коп.;
фундук смажений, 100 г., вартістю 17 грн. 48 коп.;
арахіс бланширований, 200 г., вартістю 9 грн. 13 коп.;
- дві пляшки «Вермут Мартіні Біанко», об'ємом 0,5 л., вартістю 85 грн. 59 коп. кожна, на загальну суму 171 грн., 18коп.;
- грудинка «Особлива», 1,406 кг., вартістю 86 грн. 82 коп., загальною вартістю товару на суму 460 грн. 50 коп., які належали ТОВ «Континент Торг», та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних продуктів. Після цього, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяв перераховані продукти, та сховав їх у поліетиленовий пакет який був у нього при собі. Після цього, ОСОБА_1, пройшовши повз касу, при цьому умисно не сплативши за товар, після чого направився до виходу з магазину, таким чином таємно викравши майно «ТОВ Континент Торг». на загальну суму 460 грн.50 коп., однак злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий службою охорони, за межами каси, але в приміщенні магазину біля вхідних дверей.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як замах на вчинення злочину є закінченим, оскільки ОСОБА_1, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин та умов, які не залежали від його волі, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу підсудного, який раніше не судимий (а.с.63), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.64), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с.65-66).
З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі - залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.
Суддя Зубець Ю. Г.