Справа № 1-210/11
"13" січня 2011 р.
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Скопець Л.В.
за участю прокурора Кіщак Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липівка, Макарівського району, Київської області, українець, гр-на України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
У серпні 2009 року, ОСОБА_1 проїжджаючи по дорозі ведуча до м. Житомир, побачив кущі дикоростучої коноплі. Будучи достовірно обізнаним в тому, що конопля являється наркотичним засобом, ОСОБА_1 шляхом відокремлення листя від стебла дикоростучої коноплі їх привласнив, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, після чого на громадському транспорті незаконно пере наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_1. Перебуваючи, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 висушив листя коноплі подрібнив їх, утворивши однорідну висушену масу готову до вживання шляхом паління, т чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який продовжив незаконно зберігати місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
26.10.2009 року, приблизно о 17-55 год. під час огляду кімнати в кв.АДРЕСА_1, по місцю мешкання ОСОБА_1 в кімнаті працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено - коричневого кольору з фрагментами гілок, два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зелено -коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав при собі за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно висновку спеціаліста №157 від 19.02.2010 року подані на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з фрагментами гілок, подрібнена речовина рослинного походження зеленого - коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого - коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу - 44,0 г.
Крім того, на середині жовтня місяця 2009 року, перебуваючи в аптеці, розташованої в лікарні по проспекту Свободи 22 в м. Києві, повторно незаконно придбав медичний препарат «Трайфед» у рідкому стані, з метою подальшому використати його та ще за допомогою йоду, спирту та сірки, для виготовлення, для власного вживання, без мети подальшого збуту, психотропної речовини - первитин, та на громадському транспорті направився до місця мешкання, а саме кв.АДРЕСА_1.
Наприкінці жовтня місця 2009 року у денний час, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого помешкання, а саме в кв.АДРЕСА_1, використовуючи придбані раніше ним медичним препаратом «Трайфеду», йодом, спирту та сірки, самостійно виготовив психотропну речовину - первитин, який влив в медичний одноразовий шприц ємкістю 0,5 мл. та частину вжив, шляхом внутрівенної ін'єкції. Після чого, вищевказаний медичний шприц з первитином, поклав на столі своєї кімнати та почав незаконно зберігати його місцем свого проживання.
26.10.2009 року, приблизно о 17-55 год., під час огляду кімнати в кв.АДРЕСА_1, по місцю мешкання ОСОБА_1 в кімнаті працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору на 2 мл., а саме психотропною речовиною - метамфетамін (первитин), який останній незаконно придбав та зберігав при собі за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно висновку спеціаліста №157 від 19.02.2010 року подана на дослідження, рідина світло-жовтого кольору з характерним запахом алое, що містилась в медичному шприці місткістю 5 мл. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Маса кустарного препарату, в перерахунку на суху речовину, становить 0,29 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, які виразились в незаконному виготовлені, придбані, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Також суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.309 ч.2 КК України, які виразились у в незаконному виготовленні, придбані, зберіганні та перевезені психотропних речовин без мети збуту, вчиненими повторно.
Суд також враховує особу підсудного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно (а.с.78), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.79-80).
З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.30-32).
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом”якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
-за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
За сукупністю злочинів, згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі - ЗНИЩИТИ (а.с.35-37);
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави за проведення хімічної експертизи грошові кошти в сумі 492 (чотириста дев»яносто дві) грн. 66 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя Зубець Ю. Г.