Справа № 1-228/11
"24" січня 2011 р.
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Скопець Л.В.
за участю прокурора Кіщак Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українець, гр-на України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше судимий Подільським районним судом м.Києва 15.09.2010р. за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
На початку жовтня місяця 2010 року ОСОБА_1, знаходячись неподалік автостанції «Полісся» на площі Т.Шевченка, 2 в м. Києві. повторно, умисно, незаконно для власного вживання без мети збуту з кущів дикорослої коноплі зірвав листя конопель, що являється наркотичним засобом -канабісом, чим вчинив його незаконне придбання, після чого прийшовши додому у квартиру АДРЕСА_2, того ж дня з метою незаконного виготовлення, наркотичного засобу висушив і подрібнив зірване ним листя дикорослої коноплі та почав незаконно зберігати його у ніші над вхідними дверима квартири для подальшого вживання.
21.10.10.2010р. приблизно о 16-30 год. працівники міліції у ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2, виявили та вилучили з ніші біля вхідних дверей квартири:
-прозору пластикову пляшку блакитного кольору без етикетки, зі зрізаною верхньою частиною та прозору безбарвну пластикову пляшку, меншого діаметру з етикеткою «пепсі», зі зрізаною нижньою частиною, на горловині якої одягнений фрагмент офольгованого паперу сірого кольору з чисельними отворами. Пляшки знаходились одна в одній та містили на внутрішній поверхні нашарування часток речовини зелено-коричневого кольору у незначній кількості та кіптяви;
- два прозорі кульки з полімерного матеріалу, які знаходились один в одному, та містили подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №2594х від 15.11.2010р., подані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та частки речовини зелено-коричневого кольору нашаровані на внутрішній поверхні пляшки, є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса висушеного канабісу становить 15,8 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. вчинених повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу підсудного, який раніше судимий (а.с.68), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.73-74), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.76).
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 15.09.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.309 ч.1,185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати ст.71 КК України, тобто до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного, особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки рахує, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення. (а.с.23).
Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Обтяжуючою відповідальність обставин суд враховує рецидив злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 п.1 КК України, приєднати до вироку частину не відбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2010 року, та остаточне покарання призначити у виді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити в залі суду - з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 24 січня 2011 року.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави грошові кошти в сумі 309 (триста дев»ять) грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:
-отримувач платежу: ГУДКУ у Київській області;
-р/р №31253272210699;
-код №25575285;
-МФО №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві («Послуги експерта», код послуги 11012).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Суддя Зубець Ю. Г.