Рішення від 06.04.2011 по справі 2-2334/11

Справа № 2-2334/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 05.12.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, з того ж часу спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають і подружніх стосунків не підтримують, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 31, 130, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 3127), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Попередній документ
15073126
Наступний документ
15073128
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073127
№ справи: 2-2334/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Розклад засідань:
09.11.2020 09:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.11.2020 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.01.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.02.2024 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.05.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.07.2024 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.02.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАПЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАПЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Болсуновська Тетяна Віленівна
Голосківська сільська рада
Лазаренко Ірина Іванівна
Лазаренко Микола Іванович
Лазаренко Микола Миколайович
Наумович Юрій Петрович
ТОВ " Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів"
позивач:
Болсуновський Павло Миколайович
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
Прудовий Леонід Миколайович
заінтересована особа:
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Караглицький РВДВС ЦМУМЮ (м.Київ)
ПАТ " Кредитпромбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Укрдебт плюс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
приватний виконавець:
ВИШНЕВИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БУЧАНСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
скаржник:
Крамаренко Вадим Вікторович
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"