Рішення від 06.04.2011 по справі 2-2166/11

Справа № 2-2166/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 08.06.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З серпня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені, з того ж часу спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають і подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі ст. 31 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 31, 130, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 847), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Попередній документ
15073125
Наступний документ
15073127
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073126
№ справи: 2-2166/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2011)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровья та каліцтвом на виробництві
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Дідик Олександр Юрійович
Комунарський відділ РАЦС
Мельник Олександр Павлович
Міттал Стіл Кривий Ріг
Фонд соц.страхування від нещасних випадків на виробництві
Пастух Ю.І
ТОВ "Центр міста"
Томонова Любов Миколаївна
Харківська міська рада
Цуканова Світлана Леонідівна
позивач:
Зарянська Вікторія Валеріївна
Кпаде Менсан Текпох Амедегнато
Мельник Ольга Владиславівна
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк"
Сендецька-Пастух У.Є
Скороходов Вадим Олександрович
ТАК КБ "Приват банк"
Цуканов Елвіс Крістіанович
апелянт:
ОСББ "Уютний - 1"
заявник:
Семикрас Валентина Михайлівна
представник позивача:
Галіченко Анатолій Пилипович