Постанова від 04.04.2011 по справі 2-А-333/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -судді Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона як пенсіонерка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва і одержує пенсію за віком. Оскільки, перебуваючи на пенсії, вона продовжувала працювати, то 21 вересня 2009 року вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. В результаті перерахунку пенсія виявилась суттєво меншою, ніж позивачка сподівалася, а причиною цьому є, на її думку, те, що посадові особи відповідача при перерахунку безпідставно застосували показник середньої заробітної плати за 2007 рік замість показника середньої заробітної плати за 2008 рік, оскільки він передує року перерахунку. ОСОБА_1 вважає, що при перерахунку пенсії відповідачем порушені норми чинного законодавства та її права. Позивачка просить зобов'язати відповідача провести перерахунок її пенсії за віком з 01 жовтня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії за період з 08 червня 2010 року, а позов в частині зобов»язання провести перерахунок пенсії за період з 01 жовтня 2009 року по 07 червня 2010 року залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, в зв'язку з чим суд вважав за можливе розгляд справи здійснювати за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як пенсіонерка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва та отримує пенсію за віком.

Оскільки, перебуваючи на пенсії, позивачка продовжувала працювати, то, відпрацювавши відповідний вимогам Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»термін, вона 21.09.2009 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

З листа управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва від 02.12.2010 року за №1102/К-1012 ( а. с. 7 - 8 ) вбачається, що перерахунок пенсії в 2009 році позивачці проведений відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2007 рік ( 1197,91 гривень).

Між тим, суд не може погодитись з такими доводами відповідача.

Частиною 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»( зі змінами, внесеними Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»), було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно із статтею 40 Закону.

Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року, зміни, що були внесені до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»були визнані неконституційними.

Отже, зазначені статті мають діяти в редакції, що мала місце до внесення змін.

Крім того, відповідно до п.11 п. п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка є чинною, визначений порядок перерахунку пенсій, за яким перерахунок пенсії застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться за бажанням пенсіонера із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначеній в ч. 1 ст. 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Оскільки, позивачка з заявою про перерахунок пенсії звернулася 21 вересня 2009 року, при здійсненні перерахунку мав застосовуватись показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при здійсненні перерахунку пенсії позивачці є протиправним.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доведений в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 4 ст. 42, ч.1, 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», керуючись ст. ст. 159, 160, 162 КАС України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з 08 червня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.

Постанова може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
15073008
Наступний документ
15073010
Інформація про рішення:
№ рішення: 15073009
№ справи: 2-А-333/11
Дата рішення: 04.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.07.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС м.Кривий Ріг
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Сосницькому районі
позивач:
Борик Олександра Йосипівна
Боринець Марія Іванівна
Вигнаний Василь Сергійович
Дуда Марія Йосипівна
Іконніков Володимир Юрійович
Котяй Софія Іларіонівна
Кучерява Марія Іванівна
Мазур Микола Степанович
Мілованцева Марія Василівна
Новак Ганна Марківна
Петрушенко Ніна Йосипівна
Семко Христина Іванівна
Станіславчук Петро Іванович
Хруленко Надія Іванівна
Цвігун Григорій Лукіянович
Шкурак Параска Данилівна
боржник:
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області
заявник:
Євтушенко Петро Миколайович
Краюткіна Зінаїда Кирилівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б