справа №2-3437/10
2011р.
іменем України
24 березня 2011 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Романа О.А.,
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «Квіти України»
треті особи-ОСОБА_4,яка також діє в інтересах ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
-Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Києві державної адміністрації,
про зобов»язання звільнити від сплати за користування житловим приміщенням та сплати комунальних послуг,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ»Квіти України»(далі-Товариство) про зобов»язання звільнити від сплати за користування житловим приміщенням та сплати комунальних послуг в розмірі 100%,починаючи з 01.01.2010р..
Свої вимоги мотивує тим,що він разом з дружиною-ОСОБА_4та сином ОСОБА_3постійно проживають в гуртожитку,який знаходиться у віданні Товариства,за адресою:АДРЕСА_1,а він є інвалідом війни.
Відповідач відмовляється звільнити його від сплати за користування житловим приміщенням та сплати комунальних послуг,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.
В судовому засіданні позивач вимогу підтримав,просить позов задовольнити.
Представник позивача-ОСОБА_2позов не визнав,мотивуючи тим,що відсутні підстави для його задоволення.
Представник УПСЗН Подільської районної у м.Києві державної адміністрації-Фищук О.А.вважає позов обґрунтованим.
ОСОБА_4в судове засідання не з»явилася,причин неявки не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе справу слухати у відсутність ОСОБА_4суд, керуючись ст.169 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши інші матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту»
-ст.13ч.1 -Інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги:
-п.4 -100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм,передбачених чинним законодавством (21 кв.метр загальної площі житла на кожну особу,яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати,та додатково 10,5 кв.метра на сім»ю.
-п.5 -100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом,електроенергією та іншими послугами).
Площа житла,на яку надається знижка,при розрахунках плати за опалення становить 21 кв.метр опалювальної площі на кожну особу,яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати,та додатково 10,5 кв.метра на сім»ю.
Для сімей,що складаються лише з непрацездатних осіб,надається 100-процентна знижка за користування газом для опалення житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв.метри на кожна особу,яка має право на знижку плати,та 21 кв.метр на сім»ю.
ч.2 -Пільги щодо плати за житло,комунальні послуги та паливо,передбачені пунктами 4-6 цієї статті,надаються інвалідам війни та членам їх сімей,які проживають разом з ним,незалежно від виду житла чи форми власності на нього.
ч.3 -Площа житла,на яку нараховується 100-процентна знижка плати,передбачена пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті,визначається в максимально можливому розмірі,в межах загальної площі житлового приміщення (будинку)
згідно з нормами користування (споживання),встановленими цими пунктами,незалежно від наявності в складі сім»ї осіб,які не мають права на знижку плати.
Якщо в складі сім»ї є особи,які мають право на знижку плати в розмірі,меншому ніж 100 процентів,спочатку обчислюється в максимально можливому розмірі 100-процентна відповідна знижка плати.
Як вбачається з паспорта позивача,він зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,починаючи з 14.06.2007р..(а.с.7)
Як пояснив в судовому засіданні позивач та не заперечував представник відповідача,за вищевказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_4та ОСОБА_3.
Як вбачається зі свідоцтв,ОСОБА_1та ОСОБА_4перебувають у шлюбі (а.с.8),від якого мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)
З викладеного вбачається,що ОСОБА_4та ОСОБА_3є членами сім»ї позивача,які проживають разом з ним.
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1,ОСОБА_1є інвалідом війни.(а.с.12)
Таким чином,позов підлягає задоволенню,оскільки позивач має пільги,передбачені п.п.4,5 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту».
З урахуванням зробленого висновку суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача:
-в дохід держави - судові витрати,
-на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючх підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.79ч.1 -Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
ч.3 - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:
п.1 -витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
-ст.88ч.1 - Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
ч.3 -Якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з Декретом КМУ “Про державне мито”
-ст.3ч.1п.”Д” - З позовних заяв немайнового характеру (або таких,що не підлягають оцінці),сплачується державне мито в розмірі 0,5% неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (08-50грн.).
-ст.4 -Від сплати державного мита звільняються:
-п.18 -громадяни,віднесені до категорії 1 і 2 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2,ОСОБА_1є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії.(а.с.2)
Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ,затвердженими постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р.»Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258»:
- п.6 -за розгляд справи немайнового характеру (або такої,що не підлягають оцінці) сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37-00 грн..
Як вбачається з квитанції за №5 від 27.04.2010р.,за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені кошти в сумі 37-00 грн.(а.с.1).
На підставі викладеного,
-ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту»,
-ст.ст.3 ч.1 п.”Д” , 4 п.18 Декрету КМУ “Про державне мито”,
-п.6 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ,затвердженими постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р.»Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258»,
керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд
Позов задовольнити.
Зобов»язати Акціонерне товариство «Квіти України»не нараховувати ОСОБА_1,починаючи з 01 січня 2010р.:
-плату за користування кв.АДРЕСА_1,
-плату за користування комунальними послугами в кв.АДРЕСА_1,
в межах 21 кв.м загальної площі житла та додатково 10,5 кв.м на сім»ю.
Стягнути з Акціонерного товариства «Квіти України»:
-в дохід держави - судові витрати в сумі 08 (вісім)грн.50коп.,
-на користь ОСОБА_1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн.00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Роман