Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-а-1481/11

Справа № 2-а-1481/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року справа № 2-А-1481/11

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови незаконною, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відмову відповідача незаконною; зобов'язати відповідача нарахувати, як дитині війни, щомісячну державну соціальну 30% надбавку починаючи з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути питання про поновлення строку звернення з позовом до суду без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в поновленні адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суд, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні адміністративного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання відмови незаконною, зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. Васильченко

СУДДЯ Васильченко О. В.

Попередній документ
15072794
Наступний документ
15072796
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072795
№ справи: 2-а-1481/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.04.2012)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплаті підвищення до пенсії,відповідно дотнорм ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"та про продовження процесуальних строків
Розклад засідань:
07.05.2020 11:00 Зарічненський районний суд Рівненської області
18.06.2020 10:45 Зарічненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗЕЙКАН Н М
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Малішевський Павло Іванович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ Украпїни в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Березовська Катерина Михайлівна
Бортник Ірина Миколаївна
ГАЛУШКА ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Корицький Олександр Якович
Лозінська Катерина Гнатівна
Майданюк Микола Костянтинович
Маляренко Григорій Степанович
Мельничук Яків Миколайович
Олійник Тетяна Василівна
Пришляк Мальвіна Павлівна
Решетник Ганна Сергіївна
Салига Богдан Васильович
Свирид Домініка Демидівна
Сурков Василь Володимирович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Дмитрук Марія Мартинівна