Справа № 2-640/11
19.01.2011 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді Зіміної В.Б.,
при секретарі: Сиваченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-
Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне з відповідача заборгованості за кредитним договором №1.09-05/06-МФ від 19.05.06р. в розмірі 403468,92 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1. 19.05.06р. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 18.05.2008р. зі сплатою 20 % річних.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1. не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.05.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 403468,92 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 4020,50 доларів США, що еквівалентно 31759,14 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1541,20 доларів США, що еквівалентно 12174,40 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 359535,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був своєчасно повідомлені про день і час розгляду справи, в тому числі через оголошення в пресі (а.с. 53).
Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без його участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.05.06р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке в подальшому було перетворено на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 1.09-05/06-МФ, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 18.05.2008р. зі сплатою 20% річних (а.с. 9-12).
Позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачеві ОСОБА_1. 19.05.06р. кошти в розмірі 10000 доларів США, що підтверджується заявою на отримання кредиту та заявою на видачу готівки №140 від 19.05.06р. (а.с. 14-15).
За умовами п.п. 3.3 кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання здійснювати в строк не пізніше 20 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (а.с. 9-13).
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1. не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його використання та комісії.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.05.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 403468,92 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 4020,50 доларів США, що еквівалентно 31759,14 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1541,20 доларів США, що еквівалентно 12174,40 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 359535,38 грн. (а.с. 17-26).
Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що також передбачено п.3.6 договору кредиту №1.09-05/06-МФ від 19.05.06р.
Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладеного між сторонами договору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №1.09-05/06-МФ від 19.05.06р.
Згідно ст.551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір договірної санкції за даним договором (359535,38 грн.) значно перевищує розмір збитків (43933,54 грн.), суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру основної суми боргу 43944,54 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором кредиту у розмірі 87867 (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн., витрати пов'язанні з викликом відповідача через оголошення в пресі в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн.
Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Зіміна В. Б.