Ухвала від 23.03.2011 по справі 2-1352/11

Справа № 2-1352/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року справа № 2-1352/11

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та його уповноважений представник будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд справи на 18.02.11 о 09 год. 00 хв. до суду не з'явилися без поважних причин (а.с. 66). У зв'язку з першою неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 25.02.11 о 09 год. 30 хв. (а.с. 69).

У судовому засіданні 25.02.11 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неявкою свого представника через його виклик в попереднє судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва на 25.02.11 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.02.11 в задоволенні заявленого клопотання було відмовлено у зв'язку з тим, що в Подільському районному суді м. Києва на 25.02.11 09 год. 30 хв. призначено судовий розгляд справи. Об'єктивних доказів неможливості з'явитися представникові позивача в судове засідання на визначений час, ОСОБА_1 не надано. Крім того, доказів поважності причин неявки позивача в судове засідання призначене на 18.02.11 о 09 год. 00 хв. не подано.

25.02.11 ОСОБА_1 у присутності представника ОСОБА_2 та прокуратури Подільського району м. Києва добровільно залишив судове засідання.

Ч. 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній цивільній справі відкрито ухвалою суду від 29.12.10р. (а.с. 27).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки, позивач та представник позивача 18.02.11 не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а 25.02.11 ОСОБА_1 залишив залу судового засідання, суд за відсутності заперечень у представників відповідачів, застосовує наслідки ч. 5 ст. 169 ЦПК України, якою передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду у випадку залишення позивачем зали судового засідання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає неявки позивача та його представника в судові засідання неповажними та не знаходить підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 157, ч. 5 ст. 169, п. 9 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Васильченко

СУДДЯ Васильченко О. В.