Рішення від 23.03.2011 по справі 2-1193/11

Справа № 2-1193/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Васильченко О. В.

при секретарі Кушніренко Ю. М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 500 гривень.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази встановив наступне.

З 31.12.2004 р. по 19.10.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві 27.10.2005 р., актовий запис № 1644 (а.с. 4).

Сторони проживають окремо один від одного. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується актом КП «Синьоозерне» від 01.12.2010 р. (а.с. 3).

Дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

ОСОБА_2 офіційно не працює. Інших утриманців відповідач не має.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч. 2 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання про розмір аліментів, який суд визначає у твердій грошовій сумі, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 5 ст. 181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відповідач не надав доказів про відсутність заробітку, стан здоров'я або наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач працездатний, може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів починаючи з жовтня 2010 р. до досягнення дитиною повноліття, підлягають частковому задоволенню, а саме з 08.12.2010 р., тобто з дати пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 195 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього - 171 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Васильченко О. В.

Попередній документ
15072684
Наступний документ
15072686
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072685
№ справи: 2-1193/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.11.2011
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
02.03.2021 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
11.03.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.03.2021 09:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
13.04.2021 09:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22.04.2021 15:00 Білозерський районний суд Херсонської області
30.04.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.05.2021 13:45 Білозерський районний суд Херсонської області
31.05.2021 16:00 Білозерський районний суд Херсонської області
22.06.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
29.04.2022 09:00 Голопристанський районний суд Херсонської області
10.06.2024 13:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РИБАС АЛЛА ВІКТОРІВНА
ШИРІНСЬКА ОКСАНА ХАРИСІВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РИБАС АЛЛА ВІКТОРІВНА
ШИРІНСЬКА ОКСАНА ХАРИСІВНА
відповідач:
Бабарига Олександр Павлович
Виконком Роменської міської ради
Кузуб Владислав Павлович
Кухта Максим Миколайович
Лисенко Сергій Миколайович
Перевозник Віктор Олександрович
Роменська міська рада Сумської області
Соловйова Тетяна Олександрівна
Таран Олег Олександрович
Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради
Шамян Гарегін Маісович
Яремчук Лариса Михайлівна
позивач:
Бабарига Ольга Михайлівна
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Гаврищук Марія Василівна
Дацюк Тетяна Василівна
Кириченко Віра Іванівна
Козуб Ольга Миколаївна
Кухта Юлія Анатоліївна
Омельченко Михайло Федорович
ПАТ КБ "Надра"
Перевозник Людмила Вікторівна
Таран Інна Олегівна
Шпичко Микола Васильович
боржник:
Болкун Геннадій Володимирович
Корж Сергій Олександрович
заінтересована особа:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Скрипник Володимир Леонідович приватни виконавець
ТОВ " Брайт Інвестмент "
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ " Фінансова компанія"Континенталь Фінанс"
інша особа:
КП "Дніпропетровське МБТІ"
ПАТ "Надра"
Старокостянтинівський ДВС
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Годованик Олена Юріївна
Кириченко Ольга Миколаївна
Прядкін Олексій Вікторович
стягувач:
ПАТ Західінком банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Західінком банк
третя особа:
Служба у справах дітей
цивільний відповідач:
Цюпа Юрій Юрійович
цивільний позивач:
Цюпа Альона Павлівна