Постанова від 22.03.2011 по справі 3-584/11

Справа № 3-584/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1, виїхав на вул. Межову в м. Києві через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки на зустрічну смугу, чим створив перешкоду руху автомобіль «Тойота», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який починав рух у зустрічному напрямку та був змушений змінювати напрямок руху, внаслідок чого сталося зіткнення з припаркованим автомобілем «Шкода», н.з. НОМЕР_3, чим було створено аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 34/1.3 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи як пом'якшуючу обставину щире розкаяння винного, вважаю його вину у правопорушенні доведеною та можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Захарчук С. С.

Попередній документ
15072679
Наступний документ
15072681
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072680
№ справи: 3-584/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.06.2011)
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: вчинив чварку з матір"ю, лаявся в її адресу брутальною лайкою
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
правопорушник:
Баранецька Галини Борисівна
Гембара Віталій Анатолійович
Голубович Ігор Анатолійович
Зацерковний Олександр Лаврентійович
Кладій Олег Михайлович
Коваленко Тарас Анатолійович
Коваль Ярослав Володимирович
Коценко Сергій Миколайович
Левченко Іван Олександрович
Мельник Петро Васильович
Мосціпан Любов Михайлівна
Некрасова Тетяна Степанівна
Сас Андрій Степанович
Скачков Микола Іванович
Чиганцев Сергій Олександрович
Юрцев Олександр Сергійович