Справа № 2-376/11
Категорія 26
06 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Хоменко Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
У серпні 2010 р. позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2010 р. позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.10.2011 р. ухвалу від 19.08.2010 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Позивач зазначає, що 25.12.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11277361000, предметом якого стало надання позичальнику грошових коштів в сумі 21260,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 25.12.2014 р. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, з урахуванням уточнень.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2., оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що між 25.12.2007 р. АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11277361000, предметом якого стало надання позичальнику грошових коштів в сумі 21260,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 25.12.2014 р. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.4. договору, кредит був наданий ОСОБА_1 для його особистих потреб, а саме на купівлю авто.
Згідно положення ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно додатку № 1 до кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а. с. 30-32).
Погашення нарахованих процентів, згідно п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
25.12.2007 р. позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору від 25.12.2007 р. (а. с. 33).
Також 25.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 169260, відповідно до п. 1.1. якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11277361000 від 25.12.2007 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а. с. 34-35).
Згідно п. 1.3. вказаного договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 18.03.2010 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становить згідно розрахунків позивача (а. с. 115-124) 27 250 доларів США 64 цента, що за курсом НБУ станом на 18.03.2011 р. становить 216 476,34 грн., в тому числі:
- 18 729,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2011 р. становить 148 781,30 грн. - кредитна заборгованість;
- 6 812,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2011 р. становить 54 116,23 грн. - заборгованість по процентам;
- 910,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2011 р. становить 7 234,50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;
- 798,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2011 р. становить 6 344,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.
За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, де 1700,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу в розмірі 27250,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 216476,34 грн.
За правилами встановленими ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За правилами встановленими ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 850 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С. В. Вовк