15.04.2011 14:46:05
Справа № 1-348/11
15.04.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак Р. В.
при секретаріМазманян Е.Р.
за участі прокурораКлюге Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Логвин Володарського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ВАТ «Вторес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1, 15.01.2011, приблизно о 19:00 год., знаходячись по вул. Піонерська в м. Біла Церква Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 6,2 г., який знаходився в поліетиленовому пакеті та помістив його до центрального відділення своєї сумки, яку тримав в руках, де став незаконно зберігати.
Після чого, 15.01.2011, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до зупинки громадського транспорту в м. Біла Церква Київської обл., звідки незаконно перевіз його попутним транспортом до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
16.01.2011, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_1, зібравшись їхати до м. Києва, вирішив взяти з собою наркотичний засіб, який переклав з центрального відділення сумки під підкладку лівої бокової кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перевіз його громадським транспортом до Центрального автовокзалу м. Києва, звідки переніс його до станції метро «Либідська».
Того ж дня, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_1, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей, виявив та вилучив з-під підкладки лівої бокової одягненої на ньому куртки, поліетиленовий пакет, який містив суху, подрібнену рослину масу зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - висушений канабіс, масою 6,2 г., який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 381х від 11.02.2011 подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу - 6,1 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно висновку спеціаліста № 252х від 18.01.2011, маса висушеного канабісу становила 6,2 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 15.01.2011, поїхав в м. Біла Церква Київської обл., де зустрівся з наглядно знайомим чоловіком, який безкоштовно дав йому канабіс для власного вживання, який він поклав собі в сумку. Після чого, повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Наступного дня, збираючись їхати на роботу, ОСОБА_1 вирішив взяти канабіс з собою та поклав його в кишеню своєї куртки. Прибувши до м. Києва, він направився до станції метро «Либідська», де був затриманий працівником міліції.
В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.
Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем реєстрації, працює, раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире його каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 6,1 г., що вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1:
- вартість хімічної експертизи № 252х від 18.01.2011 в сумі 309,60 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012);
- вартість хімічної експертизи № 381х від 11.02.2011 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р. В. Новак