Рішення від 07.04.2011 по справі 2-1757/11

Справа № 2-1757/11

РІШЕННЯ

іменем України

"07" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить шлюб розірвати, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини, на даний час ведення спільного господарства припинено, спільного бюджету не мають, сім»я розпалась остаточно, наміру зберегти сім»ю вона не має, шлюбні відносини припинені, примирення між ними неможливе, спору про розподіл спільно нажитого майна не має, донька мешкатиме з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_4».

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та обставини, викладені в заяві, додатково пояснила, що з 05.02.2011 р. з відповідачем проживають за різними адресами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, строк на примирення просив не надавати, пояснив, що дитина проживатиме з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року. Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім”ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження сім”ї суперечитиме інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї (актовий запис № 1758) -розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.