Справа № 2-907/2011
іменем України
"01" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 12000 гривень, із розрахунку 3,15% на місяць строком з 25 липня 2008 року по 25 липня 2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не погашає основну суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 року становить 20717 гривень 86 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 207171 гривень 86 копійок, сплачений судовий збір в сумі 207 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 18237 гривень 29 копійок, оскільки з часу звернення позивача до суду відповідач частково погасила заборгованість, та відшкодувати судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала наявності заборгованості, яка виникла внаслідок нестабільної фінансової ситуації, але зазначила, що вона весь час спілкувалась з представниками баку, ніколи не уникала зустрічей і вживала всіх заходів щодо погашення заборгованості.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 25 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 159/П/32/2008-980 (а.с.6-7). Відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 12000 гривень на споживчі цілі строком з 25 липня 2008 року по 25 липня 2011 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом з розрахунку 3,15% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з непогашеної суми кредиту, несплачених відсотків за користування кредитом, несплаченої пені за порушення строків виконання зобов'язань та штрафу у розмірі 18237 гривень 29 копійок.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 18237 гривень 29 копійок.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 207 гривень 18 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму заборгованості в розмірі 18237 гривень 29 копійок, 207 гривень 18 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18564 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні 47 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.