Справа № 1-483/2011
іменем України
"18" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Чаус М.О.
При секретарі Папенко Т.В.
З участю прокурора Постемської Ю.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шахтинськ, Карагандинської області, Республіка Казахстан , росіянина, громадянина України , з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше судимого 06.02.2002 року Краснодонським міськрад судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 309ч.1, 70 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 27.02.2007 року Краснодонським міськрад судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 186ч.2, 70, 71 КК України до 4 років трьох місяців позбавлення волі , умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2009 року, не відбута частина покарання 10 місяців,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_1, 15.12.2010 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у підземному переході поблизу торгівельного центру «Дарниця», по проспекту Воз»єднання, 1, в м. Києві від невстановленої досудовим слідством особи отримав, тим самим незаконно придбав, 14 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, з подрібненою речовиною рослинного походження, коричнево-жовтого кольору, що містить JWH-210, загальною масою 0,052 грам, що є синтетичним канабіоїдом та відноситься до аналогів татрагідроканабінолу , без мети збуту та став незаконно зберігати на прилавку в торгівельному ролеті.
В цей же день, 15.12.2010 року, близько 15 години, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по проспекту Воз»єднання 1, в м. Києві та у нього було виявлено та вилучено 14 поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження, коричнево-жовтого кольору, що містить JWH-210, що є синтетичним канабіоїдом та відноситься до аналогів татрагідроканабінолу , загальною масою 0, 052 грама, який він зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку Державного комітету України з питань контролю за наркотиками від 25.11.2010 року № 03-03-09/1427, JWH-210 (4-етилнафтален-10іл) (1-пентиліндил-3-іл-метанон) -є синтетичним канабіоїдом та відноситься до аналогів татрагідроканабіонолу.
Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», татрагідроканабінол (Таблиця 1, список №2 ) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати свідків та досліджувати інші докази, розкаявся та пояснив, що він 15.12.2010 року, близько 12 години , знаходячись у підземному переході поблизу торгівельного центру «Дарниця», по проспекту Воз»єднання, 1, в м. Києві у знайомого він взяв 14 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, з подрібненою речовиною рослинного походження, коричнево-жовтого кольору, що містить психотропну речовину, без мети збуту.
В цей же день, 15.12.2010 року, близько 15 години, він був затриманий працівниками міліції по проспекту Воз»єднання 1, в м. Києві, які у нього виявили та вилучили 14 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші зібрані по справі докази.
Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання аналогу психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, і їх слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.
Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом”якшує його відповідальність, не одружений, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, стан його здоров'я.
Разом з тим, судом враховано, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, скоїв рецидив злочинів, обставини скоєння злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену в установленому Законом порядку судимість.
При призначенні покарання підсудному суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.
З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи.
Речові докази ( а.с.17-18), підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу - змінити, з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 18 квітня 2011 року.
Речові докази по справі (а.с.17-18), а саме: 14 полієтиленових пакунків з подрібненою речовиною рослинного походження синтетичним канабіоїдом, що відноситься до аналогів татрагідроканабінолу, загальною масою 0, 0,52 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи, в сумі 1015 (одна тисяча п»ятнадцять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в ГУДКУ у Київській області , р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.