Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-185/11

Справа № 2-185/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Тульчинський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2002 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ, вона з відповідачем зареєструвала шлюб, за актовим записом № 80.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2009 року народження та дочку ОСОБА_4 2005 року народження .

Шлюбні відносини у подружжя не склались.

На протязі останнього часу в сім'ї стали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Все це негативно впливає на сімейні відносини .

В зв'язку з цим, вважаючи, що їхнє подальше сумісне проживання і збереження сім?ї неможливе, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягла.

В обґрунтування позовних вимог суду пояснила, що наданий їм строк для примирення ні до чого не призвів. Вважає, що зберегти сім*ю неможливо. Формальні шлюбні відносини не дають їй змоги жити повноцінним життям, що призводить до подальших сварок та з'ясування відносин з відповідачем.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав.

Суду пояснив, що розуміє те, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Заслухавши сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

Позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 22.06.2002 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ, за актовим записом № 80, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї.

Згідно ухвали суду, від 25.01.2011 року сторонам був наданий строк для примирення.

Даний строк для примирення - не призвів до позитивних результатів щодо збереження шлюбу та покращення взаємовідносин.

Причинами розірвання шлюбу відсутність взаємо порозуміння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.. ст 110-112 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 22.06.2002 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ, за актовим записом № 80.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Судовий збір зарахувати в прибуток держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: