Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-441/11

Справа № 2-441/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй відповідно до договору дарування від 31 грудня 2004 року, посвідченого державною нотаріальною конторою належить квартира АДРЕСА_1.

Проживаючи в квартирі за вищевказаною адресою, вона, не отримавши дозволу Кинашівської сільської ради, та не виготовивши проектну документацію і не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт самовільно за власні кошти побудувала прибудову до АДРЕСА_1, позначену на плані літ.»а»та 1/8 частину підвалу, позначену на плані літ.»А/п», чим загальна площа квартири змінена з 65,00 кв.м. на 86,40 кв.м., що в свою чергу відповідно ст. 376 ЦК України набуло статусу самочинного і виконком Кинашівської сільської ради відмовив їй в реєстрації права власності на дані побудови.

В зв'язку з тим, що будівництво нерухомого майна проведено без дозволу Кинашівської сільської ради на будівництво, попереднього виготовлення і затвердження проектної документації та дозволу на проведення будівельних робіт, набуло статусу самочинного, їй було відмовлено у видачі відповідної технічної документації на нерухомість в КП «Тульчинське МБТІ». Для цього їй необхідно визнати право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1.

А тому вона звернувся до суду з даним позовом.

Будівництво проведено за її власні кошти з використанням власних будівельних матеріалів, на власній земельній ділянці за вищевказаною адресою, що в свою чергу не порушує право власності інших осіб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені нею в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією технічного паспорту на АДРЕСА_1 (а.с. 5-8 ), копією договору дарування АДРЕСА_1 від 31.12.2004 року ( а.с.12 ), витягом із реєстрації права власності на нерухоме майно Тульчинського МБТІ (а.с. 10 ), довідкою Тульчинського МБТІ від.01.2011 року про самовільно побудовану прибудову «а», чим змінено загальну площу квартири із 65.00 мІ на 86,40 мІ., 1/8 частину підвалу, позначену на плані літерою «А/п», відповіддю виконавчого комітету Кинашівської сільської ради від 14.03.2011 року за № 218 про відмову в оформленні і реєстрації права власності на самовільно прибудовану прибудову та 1/8 частину підвалу прибудованих до АДРЕСА_1.

Так як позивач за власні кошти збудувала прибудову і 1/8 частину підвалу до АДРЕСА_1, але без дозволу Кинашівської сільської ради, не виготовивши і не затвердивши проектної документації та не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт, і Кинашівська сільська рада відмовляє в оформленні і реєстрації права власності на самовільно прибудоване приміщення, то є підстави для визнання за позивачем права власності на самовільно збудоване нерухоме майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані біля АДРЕСА_1 прибудову, позначену літерою «а», площею 21,4 мІ, та на 1/8 частину підвалу, позначеного на плані літ. «А/п», внаслідок чого житлова площа залишена 42,6 мІ, а загальну площу квартири змінена із 65,00 мІ на 86,40 мІ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя