Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-474/11

Справа № 2-474/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що їй відповідно до договору дарування від 02 червня 2004 року, посвідченого державною нотаріальною конторою належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Проживаючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, вона, не отримавши дозволу Тульчинської міської ради, та не виготовивши проектну документацію і не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт самовільно за власні кошти побудувала біля житлового АДРЕСА_1 веранду, позначену літерою «е», чим збільшила загальну площу будинку із 96,3 мІ на 100,5 мІ., а також побудувала: гараж, позначений літерою «Г»; сарай, позначений літерою «В»; сарай, позначений літерою «Д»; сарай, позначений літерою «Е»., що в свою чергу відповідно ст. 376 ЦК України набуло статусу самочинного і виконком міської ради відмовив їй в реєстрації права власності на дані побудови.

В зв'язку з тим, що будівництво нерухомого майна проведено без дозволу міської ради на будівництво, попереднього виготовлення і затвердження проектної документації та дозволу на проведення будівельних робіт, набуло статусу самочинного, їй було відмовлено у видачі відповідної технічної документації на нерухомість в КП «Тульчинське МБТІ». Для цього їй необхідно визнати право власності на самовільно побудоване нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1

А тому вона звернувся до суду з даним позовом.

Будівництво проведено за її власні кошти з використанням власних будівельних матеріалів, на власній земельній ділянці за вищевказаною адресою, що в свою чергу не порушує право власності інших осіб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені нею в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 12-15), копією договору дарування житлового АДРЕСА_1 від 02.06.2004 року ( а.с.10 ), витягом із реєстрації права власності на нерухоме майно Тульчинського МБТІ (а.с.11 ), копією витягу із рішення 7 сесії 5 скликання Тульчинської міської ради від 06.12.2006 року і копією витягу із рішення 2 позачергової сесії 6 скликання від 26 листопада 2010 року про передачу земельної ділянки площею 0,1927 га, в тому числі 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0927 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с.19, 20 ), довідкою Тульчинського МБТІ від 14.01.2011 року № 4 про самовільно побудовану веранди «е», чим збільшено загальну площу будинку із 96,3 мІ на 100,5 мІ., сараїв, позначених на плані літерами «В», «Д», «Е»та гаража-«Г»( а.с.7 ). відповіддю виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 03.03.2011 року за № Р-75 про відмову в оформленні і реєстрації права власності на самовільно прибудоване приміщення до житлового будинку по АДРЕСА_1.

Так як позивач за власні кошти збудувала веранду до житлового будинку і господарські будівлі, але без дозволу Тульчинської міської ради, не виготовивши і не затвердивши проектної документації та не отримавши дозволу на проведення будівельних робіт, і Тульчинська міська рада відмовляє в оформленні і реєстрації права власності на самовільно побудовані приміщення, то є підстави для визнання за позивачем права власності на самовільно збудоване нерухоме майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Вінницької області : веранду, позначену літерою «е», чим збільшено загальну площу будинку із 96,3 мІ на 100,5 мІ; сарай, позначений літерою «В»; гараж, позначений літерою «Г»; сарай, позначений літерою «Д»; сарай, позначений літерою «Е»..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя