№1-103/2008
11 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі - Якименко В.О.,
з участю прокурора - Олійниченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти вищої, не одруженого, працюючого начальником відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.367 ч.2 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України.
Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, своєчасно не наклав арешт на розрахункові рахунки ТОВ “Різноімпекс» в ВАТ “Укрексімбанк» та КРУ “Приватбанк», чим спричинив тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів на загальну суму 244 613, 02 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинив службову недбалість.
Під час судового слідства підсудним заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та втратою діянням суспільної небезпечності.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
У відповідності до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду в суді особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно положень ст.12 КК України злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Підсудний раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, працює, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкраюється у вчиненому.
Окрім цього, з моменту інкримінованого діяння сплинув великий проміжок часу, на протязі якого підсудний не вчинював будь - яких правопорушень, зокрема, і перебуваючи на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області. За сумлінне ставлення до службових обов'язків з моменту вчинення злочину неодноразово заохочувався.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України у зв'язку з безумовною втратою ним суспільної небезпечності, справу провадженням закрити.
На підставі викладеного, ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України, суд
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку тим, що вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ О.А.БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ