№ 5-1/08
14.02. 2006 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.
при секретарі Прилуцькій Н.М.
за участю прокурора Бевзенко Ю.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві подання ст. інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від покарання
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Старий Биків, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., українця, гр-на України, одруженого, вищої освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2005 року за ст.ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2005 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ст. інспектор підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що термін випробування закінчився, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки суду виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працівниками міліції не затримувався, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Ст. інспектор підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Рибак О.В., засуджений ОСОБА_1 підтримали подання та просили задовольнити за викладених у ньому обставин.
Суд, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від основного покарання, дослідивши матеріали справи, з якої вбачається, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від основного покарання.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2005 року за ст.ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, від призначеного йому основного покарання звільнити.
Постанова оскарженню не підлягає.