Справа №1-18/2008р.
.
ім»ям України
25 лютого 2008р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді Совгири І.В.
при секретарі Мальованій В.О.
з участю прокурора Буджерак М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уроженки та
жительки с.Медведівка, Чигиринського р-ну,
пенсіонерки, з неповною середньою освітою,
українки, вдови, не судимої, в злочині передбаченому ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1., 12 грудня 2007р. біля 13.30 год. на тротуарі біля ЗОШ в с.Медведівка, Чигиринського р-ну, відкрито, в умовах очевидності для ОСОБА_2., викрала у останньої гроші в сумі 997грн., господарську сумку вартістю 2 грн. та жіночий платок - 6грн.
Всього викрала майна на 1005грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1., вину свою визнала повністю і суду підтвердила, що коли допомогала незнайомій жінці рухатися по трутуару, поскільки їй було важко йти, забрала у неї сумку, думаючи, що в ній їжа, пішла до себе додому і виявила, що там були гроші в сумі 997грн., які у неї вилучили працівники міліції.
Суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1. в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Поскільки ОСОБА_1. відкрито викрала чуже майно, тому суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.186 КК України.
При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного злочину, особу винної, яка характеризується в цілому позитив- но, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, збитки погасила. групу інвалідності.
Обставиною, що обтяжуює відповідальність ОСОБА_1, суд визнає, що злочин скоєно нею відносно особи похилого віку.
Обставиною, що помякшує відповідальність підсудньої, суд визнає її щире каяття.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудньої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст. 186 КК України і призначити їй покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України, звільнити її від призначеного покарання з іспи -товим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти органи кримі- нально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази - залишити у власника.
Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий