Справа № 2-о-6/08
11 лютого 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., народних засідателів: ОСОБА_1. та ОСОБА_2, при секретарі Рябенко Л.В., з участю прокурора Клейна В.Ю., представника зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення Дворічанської райдержадміністрації - Довгань О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської райдержадміністраці- про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, -
Прокурор Дворічанського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської райдержадміністрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території Новоєгорівської сільської ради проживала сім»я ОСОБА_4, яка складалася із 6 осіб: ОСОБА_4, 1967 року народження, ОСОБА_5, 1980 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, 1946 року народження.
Батько неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрований та проживав на території Новоєгорівської сільської ради, але у 2000 році вибув без зняття з реєстрації у невідомому напрямку.
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім дасть можливість отримувати опікуну дитини, яка позбавлена батьківського піклування, державну допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської райдержадміністрації Довгань О.О. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно повідомлення Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 07.12.2007 р. № 6259 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в с. Іванівка Дворічанського району Харківської області, як особа, що знаходиться в розшуку та як безвісті відсутня не значиться (а.с. 3).
Згідно повідомлення центру поштового зв»язку №9 від 05.10.2007 року № 235, на ім»я ОСОБА_4 на протязі 2006-2007 року кореспонденція в відділення зв»язку Новоєгорівська не надходила (а.с. 4).
Згідно повідомлення Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 05.12.2007 року № 296, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в с. Новоєгорівка 11.05.1999 року, але у 2000 році вибув без зняття з реєстрації в невідомому напрямку (а.с. 5).
Допитані в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11. та ОСОБА_12. підтвердили, що в 2000 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зник у невідомому напрямку.
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім дасть можливість отримувати опікуну дитини, яка позбавлена батьківського піклування, державну допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з 2000 року, тобто більше 1 року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4. на території України немає відомостей про місце його перебування, в зв»язку з чим , згідно ст. 43 ЦК України, заява про визнання його безвісно відсутнім підлягає задоволенню.
За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 246, 249 ЦПК України, суд -
Заяву прокурора Дворічанського району Харківської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ярославль Російської Федерації, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ВВС м. Чугуїв Харківської області 06.10.1998 року, зареєстрований в с. Новоєгорівка 11.05.1999 року, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Головуючий І.А. Ісаєва
Народні засідателі ОСОБА_1
ОСОБА_2