Справа № 4-87/11
14 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Білоцерківець О. А. , при секретарі - Якименко В.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Генеральної прокуратури України,
Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою від 29.12.2010 р. на дії Генеральної прокуратури України з приводу ненадання рішень за його заявами про вчинення злочину, поданими до прокуратури м. Києва 08.09.2010 р.
В судове засідання скаржник та прокурор не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважав за можливе розглядати скаргу за відсутності скаржника та прокурора, оскільки згідно вимог КПК України їх явка під час розгляду даної категорії скарг не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду за наступних підстав.
Згідно положень кримінально - процесуального законодавства суд не здійснює нагляд за досудовим слідством, на нього фактично покладаються функції судового контролю лише в окремих, передбачених Законом випадках.
Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за діями слідчого та прокурора в розумінні положень ст.ст.234, 236 КПК України.
Зі змісту вказаних статей Закону вбачається, що дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому КПК України лише в частині їх дій в рамках провадження досудового слідства і такі скарги можуть бути розглянуті судом під час попереднього розгляду справи або під час розгляду її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.
В провадженні суду відсутня кримінальна справа з обвинувальним висновком, яка б стосувалася інтересів ОСОБА_1, а оскарження дій та бездіяльності прокурора щодо ненадання рішень за заявами про вчинення злочину Кримінально - процесуальним кодексом України в даному випадку не передбачено, як і не передбачена можливість в рамках судового кримінально - процесуального провадження зобов'язання прокурора здійснити відповідні дії.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті, а відтак її необхідно залишити без розгляду.
Окрім цього, скарга не підписана скаржником ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,347 КПК України
Скаргу ОСОБА_1 на дії Генеральної прокуратури України з приводу ненадання рішень за його заявами про вчинення злочину, поданими до Генеральної прокуратури м. Києва 08.09.2010 р.- залишити без розгляду.
На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 15 діб з дня її винесення.
Суддя О. А. Білоцерківець