Справа № 3-1986/11
13 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській області, громадянство України, працює: ТОВ «Баско», голова правління, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2011 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Щорса, 15 м. Києві, керуючи автомобілем марки «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв механічні пошкодження транспортним засобам та порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про приични своєї неявки не повідомив.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
-даними протоколу про адмінправопорушення від 17.03.2011 року;
-даними схеми пригоди;
-даними письмових пояснень.
Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови. .
Суддя О. В. Ісаєвська