Справа № 6-292/11
Категорія
05 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т. В. ,
при секретарі - Головко Н. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника
Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2- 821/07 від 6.06. 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Укржитлосервіс" 1804 ,18 грн.
15.04.2007 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного у правління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2- 821/07 від 6.06. 2007р.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1., з метою проведення опису та арешту майна. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що в ході проведення виконавчих дій ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника в межах суми боргу. Оскільки боржником вчиняються дії, направлені на перешкоджання виконанню виконавчого листа, виконавець просить суд задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.
Обґрунтовуючи своє подання державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 не відчиняє двері квартири АДРЕСА_1, ухиляючись, тим самим, від виконання рішення суду.
Разом з тим, як вбачається з наданих виконавцем актів, складених за результатом відвідування вищевказаної адреси, факт присутності боржника у вказаному жилому приміщенні жодного разу не виявлено, а відтак твердження виконавця про те, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до даної квартири суд вважає необґрунтованими.
Крім того , державним виконавцем не вчинялись заходи відносно боржника за невиконання рішення суду, тому подання є необгрунованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Остапчук