Справа № 2-2172/11
"14" квітня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Техпром» про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, -
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства за захистом своїх прав учасників ТОВ «І.С.С.А.», посилаючись на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу часток позивачів у статутному капіталі ТОВ «І.С.С.А.», просять розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №411 та визнати за позивачами право власності на частку у статутному капіталі товариства.
Таким чином, даний спір виник з приводу корпоративних відносин між учасниками господарського товариства, і не відноситься до трудового, а тому відповідно до ст.15 ЦПК України, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, такі вимоги позивачів не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 та п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.15, ст.83, п. 1 ч.2, ч.6 ст. 122, ст. 210, ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Техпром» про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, - відмовити.
Повернути сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції №5961.96.1 від 08.04.2011 Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, суму судового збору (державного мита) у розмірі 460,00 (чотириста шістдесят) гривень та згідно квитанції №5961.96.4 від 08.04.2011 Печерська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Київ, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 ( сто двадцять) гривень.
Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Господарським процесуальним Кодексом України до відповідного господарського суду. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: М. К. Пилаєва