Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-398/11

Справа № 2-398/11

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мельник А. В.

при секретарі

за участю секретаря Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання виконати роботи по з*єднанню пошкодженого металопластікового трубопроводу стояка центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду в зв'язку з добровільним виконанням відповідачами вимог позивача.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» 45 гривень 50 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мельник