Справа № 2-3775/11
іменем України
"29" березня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 17.02.2011 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Зазначену ухвалу позивачка отримала 22.03.2011 року відповідно до зворотнього повідомлення, яке надійшло на адресу суду.
Позивачкою вказані недоліки у встановлений термін не усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України -якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
| № рішення: | 15007890 |
| № справи: | 2-3775/11 |
| Дата рішення: | 29.03.2011 |
| Дата публікації: | 26.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дарницький районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 02.11.2011 |
| Предмет позову: | про поділ спільного майна |
| 08.07.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |