20.04.2011 Справа № 2-а-1603/11
справа 2-А-1603/2011р.
12 квітня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Волкова С.А.
при секретарі Білик С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Подільського району м.Києва Ботіна Андрія Олеговича про визнання дій неправомірними, скасування та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №223331 від 14.01.2011 року, 23.02.2011 о 17:30 год. на перехресті вул. Маршала Гречка та вул. Північно-Сирецькою в м. Києві, позивач керував автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1 рухався не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі зі смуги, яка передбачає рух праворуч, здійснив рух прямо. Позивач був зупинений відповідачем за порушення ПДР у вигляді порушення вимог п. 5,18(А) ПДР.
Відповідачем винесено постанову №001495 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді стягнення у вигляді 255 грн. Позивач просить скасувати постанову від 23.02.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутністю складу правопорушення, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Подільського району м.Києва, молодшого сержанта міліції Ботіна Андрія Олеговича -неправомірними; та такими, що порушили права громадянина, прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до інспектора ДПС ВДАІ Подільського району м.Києва, молодшого сержанта міліції Ботіна Андрія Олеговича за порушення законодавства.
Позивач у судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що не порушував правил дорожнього руху, автомобіль його перебував в технічно справному стані.
Відповідач Ботін А.О. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача Ботіна А.О. за наявними у справі доказами.
Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №223331 від 14.01.2011 року, 23.02.2011 о 17:30 год. на перехресті вул. Маршала Гречка та вул. Північно-Сирецькою в м. Києві, позивач керував автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1 рухався не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі зі смуги, яка передбачає рух праворуч, здійснив рух прямо. Позивач був зупинений відповідачем за порушення ПДР у вигляді порушення вимог п. 5,18(А) ПДР.
Відповідачем винесено постанову №001495 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді стягнення у вигляді 255 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає з метою гарантування дотримання і захисту прав, свобод та інтересів позивача скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Для задоволення позову в іншій частині суд не вбачає правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 69-71,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 245-247,251-252,258,280 КпАП України, суд -
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову від 23.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
В іншій частині в позові відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.