Рішення від 12.04.2011 по справі 2-721/11

Справа №2-721/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі 14.01.1974 р. був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і це призвело до розлучення, яке було зареєстроване 11.12.2000 р. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач іноді надає незначну матеріальну допомогу.

Просила стягнути аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірір 1\4 частини доходів відповідача, з моменту подачі заяви та до повноліття дитини. Стягнення розпочати з дати звернення та допустити негайному виконанню.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11.12.2000р.(а.с.3). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення та допустити негайному виконанню.

З відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 10.03.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь державного бюджету м. Чернігова та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 57-61, 164, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 10.03.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач

Попередній документ
15007822
Наступний документ
15007824
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007823
№ справи: 2-721/11
Дата рішення: 12.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Розклад засідань:
25.08.2025 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.09.2025 16:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.10.2025 00:01 Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.10.2025 17:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.12.2025 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОМНАЦЬКИЙ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧУГУЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧУГУЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Білоциценко Іван Миколайович
Богданівська сільська рада
Бойко Михайло Іванович
Гаєвський Валерій Васильович
ГЕЛЕТЕЙ Євген Євгенович
Гут Ростислав Володимирович
Добряк Василь Іванович
ДП"Хлібна база №77"
Клювак Артур Іванович
Коваль Михайло Михайлович
Лещенко Тетяна Дмитрівна
Михайленко Юлія Олександрівна
Наумчук Ганна Юріївна
Новаковська Любов Павлівна
Павлюк Володимир Анатолійович
Підлипецька сільська рада, територіальна громада с. Плугів
Рупатовський Юрій Валентинович
Сердюк Ярослав Анатолійович
Симчич Руслан Мирославович
Хажевський Микола Григорович
Юськів Володимир Михайлович
позивач:
Білоциценко Ірина Олександрівна
Бойко Світлана Вікторівна
ГЕЛЕТЕЙ Марія Карлівна
Гуліцька Інна Леонідівна
Гут Ольга Михайлівна
Добряк Любов Іванівна
Клопша Євдокія Матвіївна
Клювак Світлана Олександрівна
Коваль Оксана Володимирівна
КС "Акорд"
Кучма Тереза Едуардівна
Лещенко Степан Васильович
Мартиненко Артем Олександрович
Павлюк Людмила Андріївна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
Рупатовська Світлана Іванівна
Сердюк Оксана Володимирівна
Стоян Анатолій Валентинович
ТОВ "Український промисловий банк"
Хажевська Анастасія Миколаївна
Шидлівська Ольга Володимирівна
Юськів Ганна Миколаївна
заявник:
Канівець Дмитро Анатолійович
представник позивача:
Прокурор Іванівського району
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
ПП "Віва Плюс"