Справа № 3-1393/11
05 квітня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Шипова І.М.
при секретарі Крохмальна Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює: ПП „ОСОБА_2”, водієм, - за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
04.03.2011 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1, на 64 км. автодороги Київ-Чернігів - Нові Яриловичі, в стані стомлення (допустив сон за кермом), не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя дороги та перекинувся.
В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „б” ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася ненавмисно.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте враховуючи особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допущено ненавмисно, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч.3 КУпАП, суд -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв”язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов