Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-н-539

Справа№2-н-539

УХВАЛА

03 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

ВАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

03 березня 2011 року представник позивача надав суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України. Також просив відповідно до ст. 83 ЦПК України повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню і заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами необхідно повернути заявнику з наступних підстав. Статтею 100 ч. 2 п. 1 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, п.1 ч. 2 ст. 100 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути заявнику.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Чернігівгаз” 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених відповідно до платіжного доручення № 269 від 20 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю. К. Овсієнко

Попередній документ
15007787
Наступний документ
15007789
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007788
№ справи: 2-н-539
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 30.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі