Рішення від 20.04.2011 по справі 2-160/11

2-160/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 551 гривня 95 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20551 гривня 95 копійок. В своїй заяві вказує, що 9 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 на суму 18 000 гривень строком користування на 1 рік з погашенням обов»язкових мінімальних платежів, які становлять 5 % від фактичної кредитної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком та 30 % на рік. Оскільки ОСОБА_1 зобов»язання по поверненню кредиту не виконує належним чином, то станом на 29 грудня 2010 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, яка складає 20551 гривня 95 копійок, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 11 192 гривні 01 копійка, заборгованість по відсотках - 7267 гривень 11 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків 2092 гривні 82 копійок, яку і просять стягнути в судовому порядку.

Представник позивача - ВАТ КБ «Надра Банк» Варчак Г.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в повному обсязі - по заборгованості по кредиту та заборгованості з нарахованих відсотків, а в частині заборгованості по пені, яка складає 2092 гривень 82 копійки просив зменшити її нарахування, оскільки відповідачка на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, так як є пенсіонером і має матір похилого віку.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання».

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання».

Нормою ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 на суму 18 000 гривень строком користування до 9 вересня 2009 року, з погашенням обов»язкових мінімальних платежів, які становлять 5 % від фактичної кредитної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком та 30 % на рік (а.с.7-10). В зв»язку з неналежним виконанням останньою зобов»язання щодо повернення кредиту, станом на 29 грудня 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 20 551 гривня 95 копійок, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 11192 гривні 01 копійка, заборгованість по відсотках - 7267 гривень 11 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків 2092 гривні 82 копійки (а.с. 13-14).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків добровільно, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 325 гривень 51 копійку в рахунок повернення коштів по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ, які підтверджені документально (а.с.2, 3).

Що стосується доводів представника відповідача щодо зменшення розміру нарахованої пені, то, оскільки її розмір не перевищує розміру суми кредиту та нарахованих відсотків, тому, на думку суду, вказана сума не підлягає зменшенню. Інші обставини, на які посилається представник з приводу зменшення розміру пені, суд не бере до уваги, оскільки вони не мають істотного значення для вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 551 гривня 95 копійок задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору, яка утворилася станом на 29 грудня 2010 року в розмірі 20 551 (двадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 325 (триста двадцять п»ять) гривень 51 копійку в рахунок повернення коштів по сплаті судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко