Рішення від 20.04.2011 по справі 2-376/11

2-376/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Глушко О.І

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1. В своїй заяві вказала, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ними 03.10.1978 року був придбаний недобудований будинок за вказаною адресою, який складав 57% готовності. Разом вони добудували його і 26.03.1986 року Бахмацькою міською радою було затверджено акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Але за час життя чоловіка вони не оформили право власності на нього у передбаченому законодавством порядку. Вже після смерті ОСОБА_3 01.03.2011 року за рішенням виконкому Бахмацької міської ради за № 67 було погоджено акт готовості до експлуатації зазначеного житлового будинку. Враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, із яких: на ? його частину, яка належала їй, як одному з подружжя, та на ? його частину, як спадщину після померлого чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Бахмацької міської ради в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 16 серпня 1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Понорницької сільської ради Коропського району Чернігівської області (а.с. 10).

Під час шлюбу 03 жовтня 1978 року ними було придбано на підставі договору купівлі - продажу у громадянина ОСОБА_2 недобудований будинок, відсоток готовності якого складає 57%. Даний договір зареєстровано на ім»я ОСОБА_3 (а.с.19-22).

26 березня 1986 року Бахмацькою міською радою на підставі рішення за № 88 було затверджено акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с.18).

Зі змісту повідомлення Комунального підприємства Прилуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації № 237 від 15.12.2010 року вбачається, що бюро технічної інвентаризації не може виконати вищевказане рішення Бахмацької міської ради, в зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача домоволодіння (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

За рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради за № 67 від 01 березня 2011 року останньому погоджено акт готовності до експлуатації житлового будинку та господарських будівель, що підтверджується вказаним рішенням та актом готовності об»єкта до експлуатації (а.с. 12-14).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України «У першу чергу прав на спадкування за законом маюь діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, батьки»

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки була зареєстрована та проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою за № 2064, виданою 11 березня 2011 року Бахмацькою міською радою (а.с.17). Крім того, у передбачений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ОСОБА_3 (а.с.37)

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України «Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном». Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку». Ці ж норми врегульовані і в Сімейному Кодексі України 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорються або не визнається іншою особою…»

Перешкодою у оформленні спадкових прав позивачці є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на спадкове майно.

Зі змісту довідки, виданої Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що в Бахмацькій дільниці Прилуцького МБТІ нерухоме майна за адресою АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 03.10.1978 року недобудованого будинку (а.с.38)

Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в період з 1982 по 2005 роки (а.с. 32).

Враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом, фактичне прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння за АДРЕСА_1 та на 1\2 частину вказаного житла як одному з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 328, 392, 1261, 1268, 1269, ЦК України, ст.22 КпШС, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 із яких: 1\2 його частина, як частина, яка належить їй, як одному з подружжя, та 1/2 його частина як спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко

Попередній документ
15007071
Наступний документ
15007073
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007072
№ справи: 2-376/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.04.2012)
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: Стягнення заборгованості за кредитним договором №198Б/08-2 від 25.06.2008 року.
Розклад засідань:
16.01.2020 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
31.01.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.06.2020 10:00
18.08.2020 12:45 Печерський районний суд міста Києва
28.01.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
14.09.2023 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
29.01.2025 09:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2025 11:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАЩЕНКО Л Г
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЛДІНА О О
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
МУЗИКА ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ХОМЕНКО В С
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАЩЕНКО Л Г
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛДІНА О О
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОКТІОНОВА О В
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
МУЗИКА ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ХОМЕНКО В С
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бадилевич Олександр Вячеславович
Білківська сільська рада
Білоножко Антон Сергійович
Гуменюк Михайло Михайлович
Довгополик Микола Володимирович
Ізай Юлія Іванівна
Кіскіна Світлана Володимирівна
Левдар Геннадій Петрович
Лобачова Ганна Володимирівна
Луцків Михайло Григорович
ПАФ "Новий світ"
Полянський Микола Петрович
Рожчук Сергій Сергійович
Роздябик Роман Миколайович
Сидоренко Сергій Валерійович
Сиротюк Руслан Миколайович
Тараненць Валерій Антонович
Тарасюк Тетяна Леонтіївна
ТОВ "УФА "Верус"
Фастовець Сергій Миколайович
Цимбал Олександр Миколайович
Ціватий Станіслав Федорович
Язєв Артур Вячеславович
Фляк Ганна Федорівна
Якимець Леонід Петрович
Яркін Олександр Миколайович
позивач:
Білоножко Віроніка Сергіївна
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ"Райфайзен банк "Аваль"
Всяка Ярослава Василівна
Гуменюк Олена Іванівна
Ізай Михайло Олександрович
Кисіль-Язєва Наталя Василівна
Колінько Світлана Анатоліївна
Ляшик Галина Євстафіївна
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "ВіЕйБіБанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ" Універсал Банк"
Пугач Олег Михайлович
Роздябик Марія Романівна
Сидоренко Галина Богданівна
Сиротюк Людмила Павлівна
Тарасюк Сергій Андрійович
ТОВ "Кредит Плюс"
Фастовець Лідія Володимирівна
Цимбал Оксана Володимирівна
Якимець Галина Франківна
боржник:
Фосіна Раїса Дмитрівна
Фесін Андрій Анатолійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кітік Сергій Вікторович
ПАТ "Фінростбанк"
Семенов Віталій Олександрович
Цівата Галина Іванівна
Цівата Катерина Станіславівна
Цівата Олена Станіславівна
заявник:
Павлишин Андрій Іванович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦИКЛ ФІНАНС"
інша особа:
Бадилевич Наталія Георгіївна
Бадилевич Олексій Олександрович
представник заявника:
Лагунов Павло Валерійович
приватний виконавець:
Чижик Андрій Павлович
скаржник:
Гольський Ростислав Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
СЄВЄРОВА Є С
третя особа:
Бурий Володимир Степанович
Таранець Яна Валеріївна