про закриття провадження у справі
14 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/634/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» про стягнення заборгованості,-
Від позивача 14 квітня 2011 р. до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повною сплатою відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Також в клопотанні просив розглянути справу за відсутності його представника.
Від відповідача також надійшло клопотання від 13.04.2011 р. про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості. Розгляд справи просив провести без участі його представника.
Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що подання клопотання про відмову від позову у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повною сплатою відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя В.К. Левицький