Ухвала від 14.04.2011 по справі 2а-275/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

14 квітня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а-275/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - Стрілець О.В., Сіногач С.В., за довіреністю;

представників відповідача - Ткач Д.Б., Мусурівська Г.В., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року провадження у справі за клопотанням відповідача зупинено до набрання законної сили рішення в кримінальних справах порушених за фактом створення фіктивних підприємств з метою прикриття незаконної діяльності та підроблення фінансово-господарських документів ТОВ «Катко» та ТОВ «Т.А.В.» «Інженіинг».

З метою вирішення питання про поновлення провадження по справі № 2а-275/10/2470, судом на підставі вимог ст.ст. 11, 71 та 156 КАС України, на адресу сторін було направлено запит № 2а-275/10/2470/1550 про надання до суду доказів набрання законної сили рішення в кримінальних справах порушених за фактом створення фіктивних підприємств з метою прикриття незаконної діяльності та підроблення фінансово-господарських документів ТОВ «Катко» та ТОВ «Т.А.В.» «Інженіинг».

Сторони не надали до суду докази набрання законної сили рішень в кримінальних справах порушених за фактом створення фіктивних підприємств з метою прикриття незаконної діяльності та підроблення фінансово-господарських документів ТОВ «Катко» та ТОВ «Т.А.В.» «Інженіинг».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тривалим не поданням сторонами доказів щодо набрання законної сили рішень в кримінальних справах, суд вважає, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, а тому вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-275/10/2470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький