Ухвала від 11.04.2011 по справі 2а/2470/828/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/828/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції державної податкової інспекції у м. Чернівці, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по накладенню арешту на заставлене майно, постановити рішення, яким звільнити з під арешту легковий автомобіль марки «Dacia Logan», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати частково неправомірними дії державної податкової інспекції у м. Чернівці по внесенню запису податкової застави на усі активи платника податків, згідно з актом опису від 28.10.2009 р. № 687, зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Чернівці внести запис в Державний реєстр обтяжень про зміну відомостей щодо об'єкту обтяження, а саме викласти даний пункт в наступній редакції: «активи платника податків згідно з актом опису від 28.10.2009 р., крім легкового автомобіля марки «Dacia Logan», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2».

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБІБанк” - стягувача у виконавчому провадженні по примусовому зверненні стягнення на заставлене майно позивача, а тому приходить до висновку про необхідність його залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство “ ВіЕйБІБанк ” (58000 м. Чернівці, вул. І. Франка, 1).

3.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 15 квітня 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.

4.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

5.Зобов'язати відповідачів та третіх осіб на стороні відповідача у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 14 квітня 2011 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторони подати до суду у строк до 14 квітня 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

· Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- копію довіреності посвідчену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 30.12.2010 р. за реєстровим номером 5685, а оригінал для огляду в судовому засіданні;

- довіреність посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.01.2011 р. за реєстровим номером 27, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал заяви гр. ОСОБА_1 за вх. № 518 від 30.03.2011 р. про розгляд пропозиції щодо прийняття на баланс вищевказаного транспортного засобу в зв'язку з неможливістю сплачувати кредит за вказаний автомобіль;

- журнал реєстрації заяв (вхідної кореспонденції тощо) за 2011 р.;