донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.04.2011 р. справа №20/129б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.,
Суддів: Москальової І.В.,
Склярук О.І.
При секретарі: Пруцькіх Н.Р.
За участю представників сторін:
від боржника - не з'явився
від кредитора - не з'явився
арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. -не з'явився
арбітражний керуючий Гольдарб К.Ю. -не з'явилась
арбітражний керуючий Лобода В.О. -не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича м.Київ; арбітражного керуючого Гольдарб Ксенії Юріївни м.Кіровське Донецької області
на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. у справі №20/129б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області
до боржника: Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” м.Луганськ
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. по справі №20/129б (суддя Кірпа Т.С.) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства ”Трест “Луганськшахтопроходка” м. Луганськ, у сумі 7 141 107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -2 987 969 грн. 49 коп.; пеня -508 228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 -3 058 225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 -280 483 грн. 61 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 14.09.2011., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів та призначено на цей же термін розпорядником майна Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язано ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка”, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”) та примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна Лободі В.О. Розпорядника майна Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” зобов'язано, Лободу В.О. надати суду у термін до 10.05.2011р. реєстр вимог кредиторів на затвердження та повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.
Ухвала суду мотивна тим, що оцінюючи подані заяви арбітражних керуючих Віскунова О.В., Лободи В.О., Голдарб К.Ю., Сніжка О.Ю. та клопотання ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду в м.Краснодоні, виходячи з приписів ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 “Про судову практику в справах про банкрутство”, ч.2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі ст.ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності, призначив розпорядником майна Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” м. Луганськ арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича. При цьому, судом відхилені заяви арбітражних керуючих Віскунова О.В., Гольдарб К.Ю. та Сніжка О.Ю. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/129б, оскільки Віскнов О.В. на момент розгляду клопотання приймав участь у 11 справа, тоді як арбітражний керуючий Лобода В.О. у 8 справах. Щодо арбітражних керуючих Гольдарб К.Ю. та Сніжка О.Ю., місцевим господарським судом зазначено, що отримати відомості про показники їх роботи з державного органу з питань банкрутства не було можливим у зв'язку з закінченням терміну підготовчого засідання по справі.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. просить її скасувати в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” арбітражного керуючого Лободи Валерія Олексійовича та прийняти нове рішення. Призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича, оскільки вважає, що її прийнято з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Арбітражний керуючий Гольдарб Ксенія Юріївна, оскаржуючи ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. просить її скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника Лободи Валерія Олексійовича та передати справу на новий розгляд в цій частині.
В обґрунтування свої скарги посилається на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при вирішенні питання про призначення розпорядником майна Лободи О.В. судом всупереч ст.ст. 4-2, 22 ГПК України, ст.ст. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство” не оцінено кожну з кандидатур, які подали заяви про призначення їх розпорядником майна боржника та належним чином не мотивовано висновки щодо призначення кандидатури Лободи О.В. та відхілення інших кандидатур.
Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:
За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області 13.12.2010р. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 20/129б про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ на підставі ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, внаслідок фінансової неспроможності.
Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд порушує справу про банкрутство у разі якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не встановлено Законом.
З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні підтверджує вимогами про сплату боргу від 11.05.2010р. №10/28у, 07.04.2010р. №10/28, 06.03.2009р. №10/28, 07.07.2010р. №10/28у, 07.06.2010р. №10/28у, 07.10.2010р. №10/28у, постановами про відкриття виконавчих проваджень ВП №20116793 від 28.06.2010р., ВП №12946410 від 15.05.2009р., ВП 21426987 від 17.09.2010р., ВП 21285394 від 08.09.2010р., ВП №21127825 від 03.09.2010р. та інші матеріали справи на загальну суму 7 141 107 грн. 15 коп., у тому числі:
- недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -2 987 969 грн. 49 коп.;
- пеня - 508228 грн. 72 коп.;
- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 - 3058225 грн. 81 коп.;
- відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 - 280483 грн. 61 коп.
Боржник у відзиві на заяву кредитора від 14.03.2011 № 13/321 визнав заявлені кредитором грошові вимоги у повному обсязі, у загальній сумі 7 141 107 грн. 15 коп.
Тому відповідно до приписів ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд обгрунтовано визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області, до боржника, Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка», м. Луганськ, у сумі 7141107 грн. 15 коп., у тому числі: недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 2 987 969 грн. 49 коп.; пеня -508 228 грн. 72 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 -3 058 225 грн. 81 коп.; відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 -280 483 грн. 61 коп. та застосував до боржника процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, тобто до 14.09.2011р.
Відповідно до ст. 2 ч.2 та ст.13 ч.2 вищеназваного Закону кандидатура розпорядника майном боржника може бути запропонована господарському суду за пропозицією державного органу з питань банкрутства або кредиторів, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. В ухвалі про призначення розпорядника майна (ліквідатора) суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство”).
Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області від 06.01.2011р. за № 150/09 про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка”, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 13.10.2008р.
Крім того, клопотанням від 14.03.2011р. за №6145/09 ініціюючий кредитор, Управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області просить суд призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка”, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.12.2006р. який 14.03.2011р. подав заяву про надану згоду щодо його призначення та повідомив суд про те, що не є зацікавленою особою та може з огляду на приписи чинного законодавства здійснювати повноваження розпорядника майном боржника.
У заяві від 14.03.2011р. б/н про призначення розпорядником майна у справі №20/129б арбітражний керуючий Гольдарб Ксенія Юріївна, ліцензія серія НОМЕР_3 від 29.04.2009р., надає згоду на призначення її розпорядником майна у справі.
У заяві від 14.03.2011р. б/н арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович, ліцензія серія НОМЕР_4 від 02.08.2010р. надає згоду на призначення його розпорядником майна у справі №20/129б.
З листа від 14.03.2011р. за №432 відділу з питань банкрутства у Луганській області вбачається, арбітражний керуючий Лобода В.О. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року, на даний час виконує повноваження розпорядника майна на 1, розпорядника майна в процедурі санації на 1, керуючим санацією на 1, ліквідатора на 5 підприємствах (всього на 8 підприємствах). Відділом у 2010 році проводилась 1 планова та 2 позапланові перевірки додержання арбітражним керуючим Лободою В.О. ліцензійних умов провадження господарської діяльності. За результатами перевірок порушень не встановлено.
Арбітражний керуючий Віскунов О.В. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2008 року, на даний час виконує повноваження розпорядника майна на 2, керуючого санацією на 4, ліквідатора на 5 підприємствах (всього на 11 підприємствах). Відділом у 2010 році проводились 1 планова та 1 позапланова перевірки додержання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності. За результатами перевірок порушень не встановлено.
Таким чином матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий Віскунов О.В. на даний час бере участь в 11 справах, арбітражний керуючий Лобода В.О. в - 8 справах. Крім того, факт відмови у призначенні розпорядником майна арбітражним керуючим Віскуновим О.В. не оспорюється.
Тому з рахуванням наведеного, ухвала господарського суду, яка винесена з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи та відсутністю на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності про призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства “Трест “Луганськшахтопроходка” м. Луганськ, арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.12.2006р. відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражні керуючі позбавлені права звертатися до господарського суду та пропонувати свою кандидатуру для виконання повноважень розпорядника майном
Крім того, отримати відомості про показників їх роботи арбітражний керуючих Гольдарб К.Ю. та Сніжка О.Ю з державного органу з питань банкрутства на даний час не є можливим у зв'язку з закінченням терміну підготовчого засідання по справі.
За таких обставин, господарський суд обґрунтовано відхилив заяви арбітражних керуючих, Гольдарб К.Ю. та Сніжка О.Ю. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №20/129б.
В іншій частині ухвала суду, яка встановлює строки проведення подальшої процедури банкрутства не підлягає оскарженню апеляційному порядку та не підлягає розгляду.
З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Луганської області від 14.03.2011р. у справі №20/129б залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.
Головуючий А.М.М'ясищев
Судді І.В.Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 8 прим. 1-2. скаржникам; 3. кредитору; 4. боржнику; 5. арбітражному керуючому Лободі В.О.; 6. У справу; 7. ДАГС 8. ГСЛО