донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.04.2011 р. справа №5/187б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Мґясищева А.М.,
Суддів: Москальової І.В.,
Склярук О.І.
При секретарі: Пруцькіх Н.Р.
За участю представників сторін:
від кредитора (скаржника) -Живілова Ю.В., довіреність №б/н від 23.03.2011р.
від боржника -не з'явився
арбітражний керуючий Нестеренко О.А., паспорт НОМЕР_1 від 13.03.1996р.
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки
на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2011р. у справі №5/187б (суддя Черненька І.К.)
за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки
до боржника: Публічного акціонерного товариства “Горлівський завод будівельних машин” м.Горлівка
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2011р. по №5/187б (суддя Черненька І.К.) визнано кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів: Горлівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Горлівка на суму основного боргу 33 465,25грн. - друга черга; Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму основного боргу 418 041,10грн. - друга черга, та на суму основного боргу 37 111,98грн. - третя черга; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму основного боргу 27 114, 63грн. - друга черга; Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Горлівка на суму основного боргу 7 118, 86грн. -друга черга; Горлівська об'єднана державна податкова інспекція, м. Горлівка на суму основного боргу 290 254, 19грн. -третя черга; ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м. Київ на суму основного боргу 140 590, 90грн. - четверта черга та судові витрати у розмірі 125, 00грн. - перша черга; ТОВ „Українська гірничо -металургійна компанія - Донецьк”, м. Донецьк на суму основного боргу 6 741, 05грн.- четверта черга та судові витрати у розмірі 125, 00грн. - перша черга; ТОВ „Транс агентство метал” м. Алчевськ на суму основного боргу 47 444, 67грн. - четверта черга; ВАТ „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве на суму основного боргу 32 683, 17грн. - четверта черга; ТОВ „Донремтехмаш” м. Горлівка на суму основного боргу 1 419 167, 80грн. - четверта черга; Приватне акціонерне товариство „Макіївський комбінат комунальних підприємств” м. Макіївка на суму основного боргу 1 204 501, 46грн. - четверта черга; ТОВ „Компанія Гонорант” м. Донецьк на суму основного боргу 35 950, 00грн. - четверта черга; ТОВ „Донецькспецсервіс” м. Макіївка на суму основного боргу 448 207, 40грн. - четверта черга; ТОВ „Укрдомнаремонт”, м. Єнакієве на суму основного боргу 38 048,18грн. - четверта черга; ВАТ „Донбасенерго”, м. Донецьк в особі Структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” - Підприємства автомобільного транспорту, м. Горлівка на суму основного боргу 2 056, 80грн. - четверта черга; ТОВ „Українська інвестиційно-депозитарна компанія” м. Донецьк на суму основного боргу 1 248 184, 07грн. - четверта черга; ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” м. Донецьк на суму основного боргу 4 630, 00грн. - четверта черга.
Окремо до реєстру вимог кредиторів включено у шосту чергу пеня та штрафні санкції Горлівської ОДПІ м. Горлівка на суму 6 858, 87грн.; ТОВ „Транс агентство метал” м. Алчевськ на суму 4 741, 55 грн. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено у першу чергу заборгованість щодо виплати заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство у сумі 258 956,08грн.; у другу чергу заборгованість по заробітній платі у розмірі 856 862,38грн.заборгованість з виплати аліментів - 12 436,37грн. Відмовлено ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” в визнанні конкурсним кредитором Публічного акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин”, м. Горлівка на суму 3 900,00грн.
Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів,які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі є погашеними. Призначена дату перших загальних зборів кредиторів та зобов'язано збори кредиторів провести розпоряднику майна відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суду надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.
Ухвала суду мотивна тим, що боржником та розпорядником майна у повному обсязі визнанні кредиторські вимоги: Горлівського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Горлівка, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Горлівка, Горлівської ОДПІ м. Горлівка, ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м. Київ, ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія-Донецьк” м. Донецьк, ТОВ „Транс агентство метал” м. Алчевськ, ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве, ТОВ „Донремтехмаш” м. Горлівка, Приватного акціонерного товариства „Макіївський комбінат комунальних підприємств” м. Макіївка, ТОВ „Компанія Гонорант” м. Донецьк, ТОВ „Донецькспецсервіс” м. Макіївка, ТОВ „Укрдомнаремонт” м. Єнакієве, ВАТ „Донбасенерго” м. Донецьк в особі Структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” - Підприємства автомобільного транспорту м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська інвестиційно-депозитарна компанія” м. Донецьк.
Кредиторські вимоги ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” м. Донецьк боржником та розпорядником майна - визнанні частково у сумі 4 630 грн. 00 коп.
У судовому засіданні 23.03.2011р. представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки пояснив, що ними на адресу господарського суду направлена заява з додатковими грошовими вимогами до боржника, та надано „Реестр заказных писем с уведомлением, отправленных управлением ПФУ в Ц Городском районе г. Горловки”. Судом станом на день слухання справи інших заяв з грошовими вимогами до боржника не отримано.
Наданий суду реєстр рекомендованих листів з повідомленням не містить відомостей щодо відправки заяви господарському суду Донецької області з додатковими грошовими вимогами до боржника в межах тридцятиденного строку передбаченого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та суду не надано доказів отримання Управлінням Пенсійного фонду повідомлення про вручення поштовим відділенням заяви з додатковими грошовими вимогами господарському суду Донецької області. Усі заяви, які були надіслані кредиторами та отримані господарським судом Донецької області в межах тридцяти денного строку (з урахуванням поштового перебігу) розпорядником майна включені до реєстру вимог кредиторів.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки просить її скасувати в частині відмови визнання та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів його вимоги, визнати в доповнення до вже визнаних судом конкурсні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки в сумі 477 613, 13 грн. та включити їх до реєстру кредиторів.
В обґрунтування своєї скарги посилається на своєчасне направлення на адресу господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог разом з доданими до неї документами, що підтверджено реєстром листів на замовлення, відправлених управлінням та отриманий відділом поштового зв'язку №4 01.02.2011р., а також листом від центру поштового зв'язку № 4.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила:
За заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки порушено справу про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Горлівський завод будівельних машин” м.Горлівка внаслідок фінансової неспроможності.
За результати підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 06.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Публічного акціонерного товариства “Горлівський завод будівельних машин” м.Горлівка у сумі 455153,08 грн., якого зобов'язано опублікувати оголошення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В газеті “Урядовий кур'єр” № 9 від 19.01.2011р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
В порядку встановленому ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернулися конкурсні кредитори.
Боржником та розпорядником майна у повному обсязі визнанні кредиторські вимоги: Горлівського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Горлівка, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки, Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Горлівка, Горлівської ОДПІ м. Горлівка, ВАТ „Українська гірничо-металургійна компанія” м. Київ, ТОВ „Українська гірничо-металургійна компанія-Донецьк” м. Донецьк, ТОВ „Транс агентство метал” м. Алчевськ, ВАТ „Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве, ТОВ „Донремтехмаш” м. Горлівка, Приватного акціонерного товариства „Макіївський комбінат комунальних підприємств” м. Макіївка, ТОВ „Компанія Гонорант”, м. Донецьк, ТОВ „Донецькспецсервіс”, м. Макіївка, ТОВ „Укрдомнаремонт”, м. Єнакієве, ВАТ „Донбасенерго”, м. Донецьк в особі Структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” -Підприємства автомобільного транспорту, м. Горлівка, ТОВ „Українська інвестиційно-депозитарна компанія” м. Донецьк.
Кредиторські вимоги ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” м. Донецьк боржником та розпорядником майна - визнані частково.
З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2011р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулoсь до господарського суду із заявою про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин”, м. Горлівка на суму 27 898, 68грн.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки 23.03.2011р. господарському суду надано заяву про уточнення вимог до боржника, в якій він просить визнати кредиторські вимоги на суму 27 114, 63грн.
Тому, відповідно до ст. 22 ГПК України кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки грошові вимоги у розмірі 784, 05 грн. обґрунтовано господарським судом не розглянуті, як не заявлені.
Боржником та розпорядником майна кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки визнані у розмірі 27 114,63грн. (згідно відзиву та реєстру вимог кредиторів).
Горлівська ОДПІ м. Горлівка 02.02.2011р. звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин”, м.Горлівка на суму 338 617, 64 грн.
23.03.2011р. Горлівська ОДПІ м. Горлівка у заяві про уточнення вимог до боржника, просить визнати кредиторські вимоги на суму 297 113, 06 грн.
Таким чином, згідно ст. 22 ГПК України господарський суд кредиторські вимоги Горлівської ОДПІ, м. Горлівка у розмірі 41 504, 58грн. обґрунтовано не розглянув ці вимоги, як не заявлені.
Боржником та розпорядником майна кредиторські вимоги Горлівської ОДПІ м. Горлівка визнані у розмірі 297 113, 06грн. (згідно реєстру вимог кредиторів).
ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” м. Донецьк 22.02.2011р. звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” м. Горлівка на суму 8 530, 00грн.
В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на наявність боргу боржника у розмірі 8 530, 00грн., яка виникла із договору № 71 про надання послуг щодо веденню реєстру власників іменних цінних паперів від 01.10.1999р., додатку № 1 до договору, додаткової угоди до договору № 71 від 01.10.1999р. про надання послуг щодо веденню реєстру власників іменних цінних паперів від 01.12.2008р., договором відповідального зберігання та передавання на подальше (або дострокове) зберігання документів системи реєстру від 28.07.2010р.
З матеріалів справи вбачається, що 01.10.1999р. між ЗАТ „Горлівський завод будівельних машин” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Горлівський завод будівельних машин”) та ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” укладено договір № 71 про надання послуг щодо веденню реєстру власників іменних цінних паперів.
Сума боргу за договором № 71 про надання послуг щодо веденню реєстру власників іменних цінних паперів від 01.10.1999р., згідно заяви кредитора та пояснень боржника становить 4 030, 00 грн., яка боржником та розпорядником майна визнана у повному обсязі (відзив на заяву кредитора).
Між Публічним акціонерним товариством „Горлівський завод будівельних машин” та ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” 28.07.2010р укладено договір відповідального зберігання та передавання на подальше (або дострокове) зберігання документів системи реєстру.
Згідно заяви кредитора, вартість послуг за зберігання первинних документів системи реєстру за весь строк зберігання становить 9 000, 00 грн. по договору від 28.07.2010р.; за перші 30 місяців зберігання боржник повинен здійснити оплату до 31 грудня 2010р. у розмірі 4 500, 00 грн.
Боржником та розпорядником майна заборгованість по договору від 28.07.2010р. визнана частково у сумі 600, 00 грн.
Згідно п. 1.1. договору від 28.07.2010р., кредитор бере на себе зобов'язання зі зберігання первинних документів системи реєстру власників іменних цінних паперів боржника, а боржник бере на себе зобов'язання з оплати цих послуг.
Пункт 2.1. договору від 28.07.2010р. передбачає, що вартість послуг зі зберігання первинних документів системи реєстру становить 150,00грн. без ПДВ за один місяць зберігання.
Відповідно до п. 6.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом п'яти років (шістдесяти місяців).
Тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що кредиторська заборгованість за вказаним договором станом на 06.12.2010 р. - день порушення справи складає 600, 00 грн. (150грн. х 4 місяці).
Посилання кредитора в заяві на наявність боргу по даному договору у розмірі 4 500, 00 грн., суд вважає необґрунтованими, оскільки вони виникли після 06.12.2010р. та є поточні.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що кредиторські вимоги ТОВ „Південно-східна реєстраційна компанія” м. Донецьк у розмірі 4 630, 00 грн. обґрунтовані та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а вимоги у визнанні конкурсним кредитором боржника у розмірі 3 900, 00 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Згідно приписів ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори з а вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23.03.2011р. представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки пояснив, що ними на адресу господарського суду направлена заява з додатковими грошовими вимогами до боржника, та надано „Реестр заказных писем с уведомлением, отправленных управлением ПФУ в Ц-Городском районе г. Горловки”. Однак господарським судом станом на день слухання справи інших заяв з грошовими вимогами до боржника не отримано.
Наданий суду реєстр рекомендованих листів з повідомленням не містить відомостей щодо відправки заяви господарському суду Донецької області з додатковими грошовими вимогами до боржника в межах тридцятиденного строку передбаченого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та суду не надано доказів отримання Управлінням Пенсійного фонду повідомлення про вручення поштовим відділенням заяви з додатковими грошовими вимогами господарському суду Донецької області.
Разом з тим, згідно матеріалів справи скаржником в порушення приписів ст. 14 Закону не доведеним також факт надсилання для розгляду боржнику копії заяви про грошові вимоги боржнику.
Крім того, з листа Центру поштового зв'язку № 4 вбачається, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням від 01.02.2011р. на адресу господарського суду був втрачений у дільниці оброблення пошти.
Тому, з огляду на приписи ст.14 вищезазначеного Закону господарський суд не мав можливості розглядати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до боржника, а посилання скаржника на те, що поштову кореспонденцію направлену на адресу господарського суду не було доставлено від незалежних від нього причин не може бути прийнято до уваги, оскільки ця обставина не свідчить про порушення норм матеріального права господарський судом при винесенні оскаржуваної ухвали.
З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2011р. у справі №5/187б залишити без змін, апеляційну скарги без задоволення.
Головуючий А.М.М'ясищев
Судді І.В.Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1 скаржнику
2. боржнику
3. арбітражному керуючому Нестеренко О.А.
4. у справу
5. ДАГС
6. ГСДО