донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.04.2011 р. справа №21/5009/902/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.,
Суддів: Москальової І.В.,
Склярук О.І.
При секретарі: Пруцькіх Н.Р.
За участю представників сторін:
від боржника - не з'явився
від кредитора -не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області м. Приморськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. у справі №21/5009/902/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області м. Приморськ Запорізької областіі
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Іхтіо” м. Приморськ Запорізької області
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. по справі №21/5009/902/11 (суддя Черкаський В.І.) провадження у справі про банкрутство ТОВ “Іхтіо” м. Приморськ Запорізької області припинено.
Ухвала суду мотивна відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом як за спрощеною, так і загальною процедурою, оскільки наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду ДПІ у Приморському районі Запорізької області м. Приморськ Запорізької областіі просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду запорізької області.
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що ухвала суду винесена з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме п.1 ст. 80 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Наявність заборгованості тільки по штрафним санкціям (грошовим зобов'язанням) може бути підставою для визнання боржника банкрутом у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки вимоги є грошовими зобов'язаннями перед бюджетом на загальну суму 2937, 74 грн., а тому є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2011 року за заявою ДПІ у Приморському районі Запорізької області порушено провадження у справі № 21/5009/902/11 про банкрутство ТОВ “Іхтіо” м. Приморськ відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Частиною 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що в заяві про порушення справи про банкрутство (до якої надані відповідні докази) в підтвердження безспірності грошових вимог до боржника ініціюючий кредитор посилається на його заборгованість перед бюджетом на суму 2 937, 74 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій за повідомленням - рішенням № 0001331500/0 від 21.04.2009 року.
Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - це об'єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов'язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського-правового або цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України.
Відповідно до абз. 7 статті 1 вищеназваного Закону до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Таким чином, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб'єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Оскільки заявлена кредитором сума штрафних санкцій та пені не є грошовим зобов'язанням боржника господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України припинив провадження у справі № 21/5009/902/11 про банкрутство ТОВ “Іхтіо” м.Приморськ.
З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. у справі №21/5009/902/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М.М'ясищев
Судді І.В.Москальова
О.І.Склярук
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику
2. боржнику
3. у справу
4. ДАГС
5. ГСЗО