12 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Замезі Ю.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01.08.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної шкоди, -
встановила:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної шкоди.
Постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. позов ОСОБА_1. було задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська по невірному нарахуванню пенсії ОСОБА_1 за період з 12.01.2005р. по 30.03.2005р. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на користь позивача суму недоплаченої пенсії у розмірі 58, 38грн. В іншій частині позову було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01.08.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами відповідно до Закону України від 23.12.2004р. № 2291-ІV мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. За кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини, а саме прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 28 вищенаведеного Закону зі змінами відповідно до Закону України від 25.03.2005р. № 2505-ІV за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більше ніж на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного в абзаці першому цієї частини.
Таким чином суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що органами Пенсійного фонду України правомірно було зроблено перерахунок і виплату пенсії позивачу, лише за період між внесеннями змін до статті 28 Закону України«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01.08.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної шкоди - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга