01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.10.2010 № 05-11/1498-2-1485/08
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Дзюбка П.О.
Суліма В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010
у справі № 05-11/1498-2-1485/08 (Швидкий В.А.)
за скаргою ЗАТ "Юність"
ОСОБА_1
ОСОБА_2
на дії Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
про на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби
за позовом
ОСОБА_37, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_23. ОСОБА_26, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_42, ОСОБА_39, ОСОБА_24, ОСОБА_44, ОСОБА_43, ОСОБА_25, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_38, ОСОБА_47, ОСОБА_45, ОСОБА_7, ОСОБА_46., ОСОБА_5, ОСОБА_22
до
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
5. виконавчого комітету Черкаської міської ради
6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобальні роздрібні системи”
7. ОСОБА_4
третя особа
Закрите акціонерне товариство “Юність”
про
захист та усунення порушень корпоративних прав, визнання права на частку в статутному фонді ЗАТ "Юність", права власності на акції другої емісії, про визнання незаконними рішень загальних зборів ЗАТ "Юність", визнання незаконними та скасування рішення про створення товариства від 28.10.2004, визнання дій ОСОБА_1 незаконними
за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до
1. Закритого акціонерного товариства “Юність”
2. ОСОБА_5
про
визнання рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.2003 недійсними
а також за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_8
4. ОСОБА_9
5. ОСОБА_10
6. ОСОБА_11
7. ОСОБА_12
8. ОСОБА_13
9. ОСОБА_14
10. ОСОБА_15
11. ОСОБА_16
12. ОСОБА_17
13. ОСОБА_18
14. ОСОБА_19
15. ОСОБА_20
16. ОСОБА_21
17. Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”
третя особа
Закритого акціонерного товариства “Юність”
про
визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними та переведення прав і обов'язків покупців акцій
та за позовом
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27
до
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”
третя особа
Закритого акціонерного товариства “Юність”
про
розірвання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Юність”
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. у справі № 05-11/1498-2-1485/08 (в редакції ухвали про виправлення описки від 25.06.2010р.):
визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про необхідність закінчення виконавчих проваджень №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800;
визнано протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчих проваджень №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800;
визнано незаконними постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області по виконавчим провадженням №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800 від 07.04.2010 та він 13.04.2010 про накладення штрафів на ЗАТ “Юність”, ОСОБА_1, ОСОБА_2;
зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області закінчити виконавчі провадження №8173917, №8174165, №8174119, №8174146, №8174154, №8174057, №8174075, №8174101, №8174092, №81737989, №8173800, порушені на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2006;
відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, державна виконавча служба звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010 року у справі № 05-11/1498-2-1485/08 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЗАТ “Юність” в повному обсязі.
Згідно абз. 7 ч. 2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Зазначеним Законом були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України в т.ч. і в частині строків на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 30.07.2010р., встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Аналогічна норма міститься і у чинній редакції Господарського процесуального кодексу України.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, та без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Черкаської області оскаржуване судове рішення прийнято 17.06.2010р. Повний текст судового рішення підписано також 17.06.2010р.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.06.2010р. був присутній представник ДВС Авраменко Є.В., тобто Державна виконавча служба була обізнана зі змістом оскаржуваного судового рішення.
Державна виконавча служба звернулась з апеляційною скаргою 01.07.2010р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України десятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку, скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів, що надійшли разом з апеляційною скаргою, вбачається, що заявником додано докази надсилання копії скарги лише ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та Закритому акціонерному товариству “Юність”, тобто не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим позивачам та відповідачам у даній справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області належить не приймати до розгляду та повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 2, 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.06.2010р. у справі № 05-11/1498-2-1485/08 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 05-11/1498-2-1485/08 повернути Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді
Дзюбко П.О.
Сулім В.В.